Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 мая 2022 г. N Ф02-1576/22 по делу N А78-8065/2021

город Иркутск

26 мая 2022 г.

Дело N А78-8065/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Железняк Е.Г., Скубаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Газимуро-Заводский" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 сентября 2021 года по делу N А78-8065/2021 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Читаэнергосбыт" (ОГРН: 1057536132323, ИНН: 7536066430, г. Чита; далее - АО "Читаэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Газимуро-Заводский" (ОГРН: 1027500744006, ИНН: 7504000122, с. Газимурский завод; далее - МО МВД России "Газимуро-Заводский", ответчик) о взыскании 108 021 рубля 88 копеек задолженности по контракту энергоснабжения N 060693 от 25.10.2019, 673 рублей 06 копеек неустойки, начисленной с 20.07.2021 по 31.07.2021, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 01.08.2021 по день фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети Сибирь".

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 сентября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2022 года, заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением и постановлением, МО МВД России "Газимуро-Заводский" обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, основания для взыскания задолженности отсутствуют в связи с ее оплатой. Доказательства погашения задолженности (платежные поручение от 22.12.2021 N 411705, 27.12.2021 N 514672) представлены в суд апелляционной инстанции, необоснованно отклонены апелляционным судом.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Предметом спора является требование истца о взыскании (гарантирующий поставщик) с ответчика (потребитель) задолженности за поставленную в рамках государственного контракта энергоснабжения N 060693 в июне 2021 года электрическую энергию.

В подтверждение объема и стоимости электрической энергии истец представил в материалы дела ведомость объема переданной электроэнергии, ведомость электропотребления, лицевой счет, акты снятия показаний прибора учета, начисления, акты технической проверки приборов учета, расчет предельных уровней нерегулируемых цен, приказы РСТ Забайкальского края.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из их обоснованности по праву и по размеру.

Суд округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель обязан оплачивать фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии о ее фактическом потреблении.

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства суды первой и апелляционной инстанций признали факт поставки ответчику ресурсов доказанным и в отсутствие доказательств оплаты долга обоснованно удовлетворили исковые требования. Требования о взыскании неустойки также удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушены установленные сроки оплаты потребленных ресурсов. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения предъявленной к взысканию неустойки судами не установлено.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции не учел факт произведенных МО МВД России "Газимуро-Заводский" оплат спорного долга (платежные поручение от 22.12.2021 N 411705, 27.12.2021 N 514672), отклоняется.

Из статей 257, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при апелляционном рассмотрении дела суд проверяет законность и обоснованность вынесенного решения по доказательствам, представленным сторонами к моменту вынесения решения суда первой инстанции.

Обстоятельства перечисления ответчиком истцу денежных средств после принятия судом первой инстанции решения по делу правомерно не учтены судом апелляционной инстанции, поскольку они не влияют на правильность принятого судом первой инстанции решения.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами не допущено. Изложенные в судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается, поскольку в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 сентября 2021 года по делу N А78-8065/2021 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ламанский

Судьи

Е.Г. Железняк А.И. Скубаев