Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 мая 2022 г. N Ф02-2055/22 по делу N А19-11758/2017

город Иркутск

31 мая 2022 г.

Дело N А19-11758/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителей: акционерного общества "Нефтяная компания Дулисьма" - Бабанова Эдуарда Валерьевича (доверенность от 18.05.2022, удостоверение адвоката) и Фирсовой Ксении Сергеевны (доверенность от 07.02.2022, паспорт); публичного акционерного общества "Нижневартовскнефтегеофизика" - Ватанина Сергея Николаевича (доверенность от 23.11.2022, паспорт); государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Захарчика Андрея Викторовича (доверенность от 22.12.2021, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Нефтяная компания Дулисьма" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2021 года по делу N А19-11758/2017 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2017 года общество с ограниченной ответственностью "НГДУ Дулисьминское" (ОГРН 1143850029685, ИНН 3811181353, Иркутская область, г. Иркутск, далее - ООО "НГДУ Дулисьминское") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28 января 2021 года конкурсным управляющим должника утверждён Туряница Олег Георгиевич (далее - Туряница О.Г.).

29.03.2019 публичное акционерное общество "Нижневартовскнефтегеофизика" (ОГРН 1028600945757, ИНН 8603001827, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, далее - ПАО "ННГФ"), требование которого в размере 113 034 572 рублей 75 копеек включено в реестр требований кредиторов должника определением от 15 июня 2018 года, обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о привлечении акционерного общества "Нефтяная компания Дулисьма" (ОГРН 1083818000991, ИНН 3818024303, г. Москва, далее - АО "НК Дулисьма") к субсидиарной ответственности, равной совокупному размеру требований кредиторов должника, заявленных после закрытия реестра, а также требований кредиторов должника по текущим платежам, оставшихся непогашёнными по причине недостаточности имущества.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2020 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2021 года, в удовлетворении указанного заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 сентября 2021 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2020 года и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2021 года отменены, поскольку судами первой и апелляционной инстанций не были учтены обстоятельства, ранее установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам N А40-3586/2020 и N А40-111155/2020; обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

При новом рассмотрении обособленного спора определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2022 года, признано доказанным наличие оснований для привлечения АО "НК Дулисьма" к субсидиарной ответственности; рассмотрение заявления ПАО "ННГФ" приостановлено до окончания расчётов с кредиторами.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2021 года и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2022 года, АО "НК Дулисьма" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы указывает на пропуск субъективного срока исковой давности. Из судебных актов по делам N А40-3586/2020 и N А40-111155/2020 не следует, что АО "НК Дулисьма" является контролирующим должника лицом;

оба указанных лица входили в одну группу компаний, подконтрольных единому центру принятия решений в лице ПАО Банк "Югра" и Хотина А.Ю. Причинение должнику ущерба вследствие заключения им сделок с АО "НК Дулисьма" не доказано; указанные ПАО "ННГФ" сделки (соглашение о передаче прав и обязанностей АО "НК Дулисьма" по договору подряда N 12 от 01.01.2014 на ООО "НГДУ Дулисьминское"; договор поставки N 56 от 01.08.2015) недействительными не признаны. Платежи в пользу АО "НК Дулисьма" не являлись для должника значимыми и не могли привести к его банкротству.

ООО "НГДУ Дулисьминское" в лице конкурсного управляющего Туряницы О.Г., ПАО "ННГФ" и ПАО Банк "Югра" в отзывах на кассационную жалобу указывают на необоснованность доводов АО "НК Дулисьма", полагают обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просят оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, в определении от 11 октября 2018 года об отказе во включении требования ЗАО "НК Дулисьма" в размере 2 312 500 160 рублей 16 копеек в реестр требований кредиторов должника Арбитражный суд Иркутской области пришёл к выводам об аффилированности ООО "НГДУ Дулисьминское" и ЗАО "НК Дулисьма" и заключении между данными лицами договора N 23 от 26.05.2015 об оказании услуг, на котором ЗАО "НК Дулисьма" основывал своё требование к должнику, в целях формирования фиктивной задолженности ООО "НГДУ Дулисьминское".

Во вступивших в законную силу решениях Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2020 года по делу N А40-3586/2020 и от 08 октября 2020 года по делу N А40-111155/2020 установлена взаимосвязь группы юридических лиц, в том числе ООО "НГДУ Дулисьминское" и ЗАО "НК Дулисьма", подконтрольных единому центру принятия решений в лице ПАО Банк "Югра" посредством АО "Русь-Ойл". ООО "НГДУ Дулисьминское" является искусственно созданным звеном, формально выделенным из АО "НК Дулисьма", с целью налоговой оптимизации и избежания рисков потери лицензии недропользователя.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и указывая на перевод на должника прав и обязанностей АО "НК Дулисьма" по договору подряда N 12 от 01.01.2014 и на вывод денежных средств должника на счёт АО "НК Дулисьма" по мнимому договору поставки N 56 от 01.08.2015, что привело к невозможности надлежащей оплаты должником задолженности, в том числе в пользу ПАО "ННГФ" по указанному договору подряда N 12 от 01.01.2014, ПАО "ННГФ" заявило требование о привлечении АО "НК Дулисьма" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из подтверждения с учётом установленных преюдициально (судебными актами по делам N А40-3586/2020 и N А40-111155/2020) обстоятельств того, что АО "НК Дулисьма" являлось контролирующим ООО "НГДУ Дулисьминское" лицом. В результате вывода активов ООО "НГДУ Дулисьминское" в пользу АО "НК Дулисьма" возникли признаки неплатежеспособности должника. Учитывая изложенное, суды посчитали доказанным наличие оснований для привлечения АО "НК Дулисьма" к субсидиарной ответственности.

Выводы судов соответствуют положениям статей 10, 61.11, 61.14, 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; статей 64, 65, 66, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся пропуска субъективного срока исковой давности, нельзя признать состоятельными, поскольку течение срока исковой давности в любом случае не может начаться ранее возникновения права на подачу в суд заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. Право на подачу соответствующего заявления возникло у ПАО "ННГФ" после приобретения им статуса конкурсного кредитора на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2018 года. Заявив 29.03.2019 требование о привлечении АО "НК Дулисьма" к субсидиарной ответственности, ПАО "ННГФ" не пропустил годичный (субъективный) исковой давности.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся недоказанности того, что АО "НК Дулисьма" является контролирующим должника лицом, нельзя признать состоятельными, поскольку данный факт установлен вступившими в законную силу судебными актами по делам N А40-3586/2020 и N А40-111155/2020.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся недоказанности причинения должнику ущерба вследствие заключения им сделок с АО "НК Дулисьма", отклоняются, поскольку судами установлено, что ООО "НГДУ Дулисьминское" в период с 2016 года по 2017 год перечислило АО "НК Дулисьма" 2 470 019 673 рубля в качестве оплаты товара по договору N 56 от 01.08.2015, реальность исполнения которого не подтверждена. Учитывая преюдициально установленные обстоятельства, суды пришли к обоснованному выводу о мнимости указанной сделки, направленной на вывод активов должника в пользу АО "НК Дулисьма". При этом единственным активом ООО "НГДУ Дулисьминское" является дебиторская задолженность в размере 15 726 783 000 рублей, что составляет 92,44% от баланса должника. Между тем, большинство дебиторов ООО "НГДУ Дулисьминское" входят в одну группу компаний, подконтрольных единому центру принятия решений, что может свидетельствовать о создании видимости задолженности. Действия АО "НК Дулисьма" по переводу своих прав и обязанностей по договору подряда N 12 от 01.01.2014 на ООО "НГДУ Дулисьминское" с учётом вышеуказанных обстоятельств привели к невозможности удовлетворения требований ОАО "ННГФ" об оплате выполненных работ по указанному договору. При этом за счёт выведенных в пользу АО "НК Дулисьма" денежных средств возможно было погасить 63% общих требований кредиторов. Учитывая изложенное, суды пришли к обоснованному выводу о наличии причинно-следственной связи между совершением указанных сделок и наступлением неплатежеспособности должника.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2021 года по делу N А19-11758/2017 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева И.И. Палащенко