Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 июня 2022 г. N Ф02-1846/22 по делу N А33-11294/2019

город Иркутск

03 июня 2022 г.

Дело N А33-11294/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июня 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кушнаревой Н.П.,

судей: Волковой И.А., Яцкевич Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дельфин" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 03 декабря 2021 года по делу N А33-11294/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СитиТорг", к индивидуальному предпринимателю Гусейнову Алиосману Джабархану оглы (далее - предприниматель) о признании недействительными торгов в форме аукциона по реализации имущества общества с ограниченной ответственностью "Дельфин" и договора купли-продажи от 29.10.2018 N 53.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Дельфин", межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Гаджиев Юсиф Гаджибаба оглы.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 августа 2019 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 года, в иске отказано.

01.10.2021 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью (далее - заявитель, ООО "Дельфин") обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Красноярского края 03 декабря 2021 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2022 года, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий ООО "Дельфин" обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.

В кассационной жалобе приведены доводы о необоснованности выводов судов об отсутствии оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд неправомерно отказал в истребовании доказательств, имеющих существенное значение для настоящего спора. Невнесение задатка является основанием для отклонения заявки на участие в торгах и для признания спорных торгов несостоявшимися. Конкурсному управляющему ООО "Дельфин" стало известно о настоящем деле 20.09.2021 при осуществлении процедур конкурсного производства.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, установленный статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны требования лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Обосновывая свое заявление, конкурсный управляющий ООО "Дельфин" указал на то, что после принятия судом решения, а именно 20.09.2021 ему стало известно о состоявшемся судебном акте и невнесении Гаджиевым Юсифом Гаджибаба оглы задатка, что является основанием для отклонения заявки на участие в торгах по реализации имущества ООО "Дельфин" и признания спорных торгов несостоявшимися.

В свою очередь, отсутствие оплаты подтверждается, по мнению заявителя, выписками по лицевым счетам межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае N 05191А221910 за период с 17.09.2018 по 25.09.2018, N 05191А221910 за период с 17.09.2018 по 25.09.2018.

В этой связи конкурсный управляющий ООО "Дельфин" заявил в суде апелляционной инстанции ходатайство об истребовании указанных документов.

Довод заявителя о неправомерном отказе судом апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительных доказательств отклоняется. Указанное ходатайство было рассмотрено апелляционным судом с соблюдением положений части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонено по причине того, что данные доказательства должны быть представлены заявителем на момент обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Оценив обстоятельства, на основании которых общество просит пересмотреть решение по настоящему делу, суды с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", правильно указали на то, что они были известны заявителю при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Красноярского края от 28.08.2019 и имеют отношение к уже исследованным ранее судом обстоятельствам, что свидетельствует об отсутствии оснований для возобновления производства по делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств применительно к статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном применении судом статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаны на ошибочном толковании нормы права и не могут быть приняты во внимание кассационным судом.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 03 декабря 2021 года по делу N А33-11294/2019 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.П. Кушнарева

Судьи

И.А. Волкова Ю.С. Яцкевич