Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 июня 2022 г. N Ф02-1636/22 по делу N А10-3580/2020

город Иркутск

08 июня 2022 г.

Дело N А10-3580/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Белоножко Т.В., Скубаев А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой А.А.,

при участии представителей публичного акционерного общества "Россети Сибирь" Карцевой М.В. (доверенность от 25.04.2022), акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" Кривопуск О.Н. (доверенность от 10.01.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 октября 2021 года по делу N А10-3580/2020 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН: 1080327000599, ИНН: 0326481003, г. Улан-Удэ; далее - АО "Улан-Удэ Энерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (ОГРН: 1052460054327, ИНН: 2460069527, г. Улан-Удэ; далее - ПАО "Россети Сибирь", ответчик) о взыскании 297 884 рублей 45 копеек фактически понесённых расходов по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 728/14/48.0300.5156.14 от 09.02.2015 в редакции дополнительного соглашения N 2 от 10.10.2017, 40 114 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2018 по 26.02.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.02.2021 до момента фактического погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 октября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2022 года, заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ПАО "Россети Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с нарушением судами норм материального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, расчёт размера платы по договору о технологическом присоединении должен определяться в соответствии с тарифным решением, действующим на дату подачи заявки, а не на момент заключения договора.

АО "Улан-Удэ Энерго" доводы заявителя кассационной жалобы отклонило, сославшись на их несостоятельность (письменный отзыв от 04.05.2022).

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, на основании заявки ПАО "Россети Сибирь" от 28.03.2013 N 1/19/599 между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 09.02.2015 N 728/14/48.0300.5156.14, в редакции дополнительных соглашений N 1, N 2.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения существующей ВЛ-10 кВ фидер С-3, расположенной по адресу: Россия, Республика Бурятия, Иволгинский район, с. Сотниково.

Пунктом 11 договора определено, что стоимость услуг по технологическому присоединению, выполняемому сетевой организацией по договору, определяется в соответствии с приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия (далее - РСТ РБ) N 1/63 от 24.12.2013, и составляет: 224 565 рублей 17 копеек (в том числе НДС 18% в сумме 34 255 рублей 70 копеек).

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения N 2 от 10.10.2017 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения настоящего соглашения.

Письмом от 11.12.2018 N 1/19/6167-исх заявитель обратился к сетевой организации с заявлением о расторжении договора. 27.08.2019 истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении договора с протоколом разногласий.

Окончательный протокол урегулирования разногласий сторонами не подписан в отсутствие согласия по объёмам расходов подлежащих возмещению заявителем.

Сетевой организацией предъявлены к оплате следующие затраты на общую сумму 455 080 рублей 07 копеек (с НДС 18%): по подготовке и выдаче заявителю технических условий в сумме 132 520 рублей (без НДС); по строительству КЛ-10 кВ от оп. N 20 Ф.9 РП24 с. Сотникова на сумму 236 466 рублей 07 копеек (без НДС); по услугам исполнительской съёмки при строительстве КЛ-10 кВ и установлению охранной зоны в сумме 16 675 рублей (без НДС).

Заявителем оплата произведена частично на сумму 157 195 рублей 62 копеек.

Поскольку ответчик не возместил сумму понесённых затрат в полном объёме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из обоснованности иска по праву и по размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

Расторжение договора об осуществлении технологического присоединения в связи с односторонним отказом заказчика от его исполнения не лишает исполнителя права на возмещение понесённых затрат, связанных с выполнением работ по договору технологического присоединения, исходя из общеправового принципа возмездного характера оказываемых услуг (статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018, определения Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 N 304-ЭС16-16246, от 09.01.2018 N 310-ЭС17-19714).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в частности, договор от 09.02.2015 N 728/14/48.0300.5156.14 с дополнительными соглашениями, акты о приёмке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты оприходования товаров, бухгалтерскую справку, путевые листы, карточки работ автомобиля, сведения по затратам на бензин, расшифровку по ГМС, сведения об оборотах счета, договор возмездного оказания услуг N 200/05-17 от 05.05.2017), суды первой и апелляционной инстанций признали доказанным факт несения сетевой организацией затрат, связанных с выполнением работ по договору технологического присоединения от 09.02.2015 N 728/14/48.0300.5156.14.

Разногласия сторон касаются стоимости указанных затрат.

По мнению ПАО "Россети Сибирь", размер затрат не должен превышать сумму, определённую пунктом 11 договора - 224 565 рублей 17 копеек (с НДС 18%), расчёт стоимости услуг по технологическому присоединению необходимо производить на основании тарифных ставок, установленных приказом РСТ РБ от 24.12.2013 N 1/63, действующим на дату подачи заявки.

АО "Улан-Удэ Энерго" рассчитывает стоимость фактических затрат на основании тарифных ставок, установленных приказом РСТ РБ от 23.12.2014 N 1/32, действующим на момент заключения договора.

В силу статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), размер платы за технологическое присоединение подлежит государственному регулированию и устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Договор, в силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

При этом, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (статья 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 Правил N 861 установлены порядок и сроки рассмотрения сетевой организацией заявок на технологическое присоединение, направления заявителю проекта договора и подписания заявителем договора.

При рассмотрении дела суды установили, что спорный договор технологического присоединения подписан заявителем по истечении предусмотренных пунктом 15 Правил N 861 сроков (через два года после направления заявки), в связи с чем пришли к правильному выводу о неправомерности расчёта платы на основании тарифов, действующих на момент подачи заявки.

При установленных по настоящему делу обстоятельствах расчёт платы за технологическое присоединение правомерно произведён на основании тарифов, действующих на момент заключения договора.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами не допущено.

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Поскольку кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, расходы по уплате государственной пошлины за её рассмотрение на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 октября 2021 года по делу N А10-3580/2020 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ламанский

Судьи

Т.В. Белоножко А.И. Скубаев