Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 июня 2022 г. N Ф02-1107/22 по делу N А19-5874/2020

город Иркутск

15 июня 2022 г.

Дело N А19-5874/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Белоножко Т.В., Скубаева А.И.,

при участии представителей областного государственного унитарного энергетического предприятия "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" Иванова Д.В. (доверенность N 40 от 01.02.2022), Зацепилина Е.Н. (доверенность N 45 от 01.02.2022), открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" Жалковской Л.А. (доверенность N юр-262 от 22.10.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы областного государственного унитарного энергетического предприятия "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго", открытого акционерного общества "Иркутская электросетевая компания" на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2021 года (с учётом определения об исправлении опечаток от 11 января 2022 года) по делу N А19-5874/2020 Арбитражного суда Иркутской области,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Иркутская электросетевая компания" (ОГРН: 1093850013762, ИНН: 3812122706, г. Иркутск; далее - ОАО "ИЭСК") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к областному государственному унитарному энергетическому предприятию "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" (ОГРН: 1023801542412, ИНН: 3800000252, г. Иркутск; далее - ОГУЭП "Облкоммунэнерго", ответчик) о взыскании 28 194 508 рублей 66 копеек неустойки, начисленной за период с 19.11.2019 по 22.11.2019 в связи с несвоевременным исполнением обязанности по оплате отпущенной электрической энергии по договору энергоснабжения N 20005 от 01.01.2015, задолженность по которому передана ООО "Иркутскэнергосбыт" ОАО "ИЭСК" по договорам цессии NN 1019-О/Ц от 21.01.2019, 1029-О/Ц от 19.02.2019, 1030-О/Ц от 26.03.2019, 1031-О/Ц от 26.03.2019, 1039-О/Ц от 17.04.2019, 1048-О/Ц от 24.05.2019, 1055-О/Ц от 20.06.2019, 1074-О/Ц от 22.11.2019, 1081-О/Ц от 22.11.2019, 1088-О/Ц от 20.12.2019.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2020 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 декбаря 2021 года решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований частично, с ответчика в пользу истца взыскано 12 399 112 рублей 81 копейка, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с постановлением, ОАО "ИЭСК" и ОГУЭП "Облкоммунэнерго" обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят его отменить в связи с нарушением судом норм материального права и процессуального права.

В кассационной жалобе (с учётом дополнений к ней) истец утверждает, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки за просрочку оплаты долга за потреблённый в январе 2016 года ресурс не пропущен, приостанавливался и должен исчисляться с момента вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения дела N А19-3643/2016.

По мнению ответчика, суд апелляционной инстанции необоснованно отклонил его доводы об уступке права на несуществующую задолженность, вышел за пределы исковых требований, определив начальные сроки для начисления неустойки без учёта сроков, указанных истцом; неправомерно посчитал датой прекращения обязательств ОАО "ИЭСК" 20 число месяца, следующего за расчётным, без учёта требований закона о необходимости внесения предварительной оплаты 50% в текущем периоде.

ОГУЭП "Облкоммунэнерго" доводы ОАО "ИЭСК" отклонило, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 06.06.2022).

В судебном заседании 21.04.2022 представители истца и ответчика поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 апреля 2022 года в составе председательствующего Ламанского В.А., судей Железняк Е.Г., Клепиковой М.А., на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение кассационных жалоб отложено на 10 часов 00 минут 09 июня 2022 года.

Определением и.о. председателя третьего судебного состава Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Ламанского В.А. от 09 июня 2022 года судьи Железняк Е.Г., Клепикова М.А., в составе судей, рассматривающих кассационные жалобы ОАО "ИЭСК" и ОГУЭП "Облкоммунэнерго", в связи с длительным отсутствием ввиду нахождения в отпуске на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменены судьями Белоножко Т.В., Скубаевым А.И.

В судебном заседании 09.06.2022 представители истца и ответчика поддержали ранее изложенные правовые позиции по делу.

Законность обжалуемого судебного акта проверено в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ОГУЭП "Облкоммунэнерго" (потребитель) заключён договор энергоснабжения от 01.01.2008 N 20005.

За потреблённые ресурсы по договору энергоснабжения N 2005 от 01.01.2008 у ОГУЭП "Облкоммунэнерго" перед ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" образовалась задолженность.

Между ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" (цедент) и ОАО "ИЭСК" (цессионарий) заключены договоры уступки прав (цессии), по условиям которых ООО "Иркутская Энергосбытовая компания" уступило ОАО "ИЭСК" право требования оплаты задолженности ОГУЭП "Облкоммунэнерго" по договорам N 1019-О/Ц от 21.01.2019, N 1029-О/Ц от 19.02.2019, N 1030-О/Ц от 26.03.2019, N 1031-О/Ц от 26.03.2019, N 1039-О/Ц от 17.04.2019, N 1048-О/Ц от 24.05.2019, N 1055-О/Ц от 20.06.2019, N 1074-О/Ц от 22.11.2019, N 1081-О/Ц от 22.11.2019, N 1088-О/Ц от 20.12.2019.

В дальнейшем обязательства потребителя по оплате стоимости потреблённой электрической энергии, право требования исполнения которых перешло к новому кредитору (ОАО "ИЭСК"), были прекращены зачётом встречных однородных требований посредством заявлений нового кредитора от 21.01.2019 N 06.066-90-4.23-0190, 20.02.2019 N 06.066-04-4.23-0804, 27.04.2017 N 06.066-04-4.23-1574, 26.03.2019 N 06.066-90-4-23-1324, 26.03.2019 N 06.066-90-4.23-1325, 26.03.2019 N 06.066-90-4.23-1326, 17.04.2019 N 06.001-04-4.23-1707, 17.04.2019 N 06.001-04-4.23-1709, 24.05.2019 N 06.001-04-4.23-2156, 21.06.2019 N 06.001-04-4.23-2584, 22.11.2019 N 06.001-04-4.23-4828.

Встречными приняты требования из договора оказания услуг по передаче электрической энергии N ТСО-50/17/100/2017/Д от 15.08.2017 между ОАО "ИЭСК" и ОГУЭП "Облкоммунэнерго".

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск в заявленной сумме, признал правильным расчёт неустойки с момента заявления о зачёте, отказал в применении последствий пропуска срока исковой давности по требованию, основанному на задолженности за январь 2016 года, исчислив срок исковой давности с даты заявления о зачёте 26.03.2019.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции, признал требование о взыскании неустойки на задолженность за январь 2016 года предъявленным с пропуском срока исковой давности, повторно проверил расчёт неустойки и признал его не соответствующим действующему законодательству, рассчитал подлежащую взысканию сумму и удовлетворил исковые требования частично.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции в силу следующего.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 330, 386, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 15 постановления от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", положениями абзаца пятого части 2 статьи 26 и абзаца восьмого части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и произвёл расчёт подлежащей взысканию суммы неустойки, определив даты возникновения обязательств по оплате в рамках договора энергоснабжения и договора оказания услуг по передаче электроэнергии в соответствии с требованиями законодательства.

Корректировка расчёта неустойки обусловлена приведением его в соответствии с требованиями законодательства и произведена судом апелляционной в рамках предмета и основания иска, в связи с чем доводы жалобы о выходе суда за пределы заявленных требований подлежат отклонению.

Доводы кассационной жалобы ответчика о необходимости определения даты возникновения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии относительно обязательства по внесению авансового платежа подлежат отклонению как основанные на неверном толковании пункта 15(3) Правил N 861, предусматривающего возникновение обязательства по оплате фактически оказанных услуг 20 числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Правильными являются выводы суда апелляционной инстанции относительно применения последствий пропуска срока исковой давности по требованию, основанному на договоре оказания услуг по передаче электроэнергии в период января 2016 года, поскольку неверное определение объёма услуг по передаче электроэнергии и необоснованное предъявление иска к потребителю в рамках дела N А19-3643/2016, равно как направление заявления о зачёте встречных требований и выставление в 2019 году счёта-фактуры на оплату услуг, оказанных в январе 2016 года, не являются основаниями для перерыва течения срока исковой давности (статьи 201, 203, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иные доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, не опровергают правильность выводов судов, а выражают несогласие с ними, и направлены на переоценку доказательств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы компетенции суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб суд округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принят с соблюдением норм материального и процессуального права и на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителей кассационных жалоб.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2021 года (с учётом определения об исправлении опечаток от 11 января 2022 года) по делу N А19-5874/2020 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ламанский

Судьи

Т.В. Белоножко А.И. Скубаев