Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 июня 2022 г. N Ф02-2479/22 по делу N А33-24995/2021

город Иркутск

21 июня 2022 г.

Дело N А33-24995/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июня 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 января 2022 года по делу N А33-24995/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Престиж-Ойл" (ОГРН 1182468021042, ИНН 2465178791, далее - истец, ООО "Престиж-Ойл") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ОГРН1062460042127, ИНН 2460076411, далее - ответчик, ООО "Стройсервис") о взыскании 5 283 736 рублей 34 копеек задолженности; 12 453 489 рублей 01 копейки неустойки за период с 02.10.2018 - 23.09.2021; начиная с 24.09.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 января 2022 года исковые требования удовлетворены в размере 17 737 225 рублей 35 копеек, в том числе: 5 283 736 рублей 34 копеек долга и 12 453 489 рублей 01 копейки неустойки за период с 02.10.2018 - 23.09.2021; начиная с 24.09.2021 по день фактической оплаты долга неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы долга (5 283 736 рубля 34 копейки); взыскано с ООО "Стройсервис" в доход федерального бюджета 111 686 рублей государственной пошлины.

ООО "Стройсервис" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 января 2022 года по делу N А33-24995/2021 отменить в части взыскания неустойки в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права: статей 1, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, сумма неустойки подлежит снижению в связи с её несоразмерностью и необоснованной финансовой нагрузкой.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом кассационной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Стройсервис" в связи с отсутствием оснований для отложения рассмотрения кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор на поставку нефтепродуктов от 04.06.2018 N 2018-06-04/043.

Истец во исполнение договора от 04.06.2018 в период с 04.06.2018 по 30.03.2020 осуществил поставку ответчику нефтепродуктов на общую сумму 37 373 536 рублей 34 копейки по универсальным передаточным документам.

Ответчиком стоимость поставленных нефтепродуктов оплачена частично в сумме 32 089 800 рублей, в результате задолженность составила 5 283 736 рубля 34 копейки по УПД за период с 20.01.2020 по 30.03.2020.

Между Михайлюком Романом Евгеньевичем (цессионарием), ООО "Стройсервис" (цедентом) и ООО "Престиж-Ойл" (кредитором) заключен договор цессии от 29.05.2020 по обязательствам, возникшим по договору поставки нефтепродуктов от 04.06.2018 N 2018-06-04/043.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из непредставления относимых, допустимых и достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о подписании универсальных передаточных документов на общую сумму 6 962 162 рубля 74 копейки неуполномоченными лицами.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В части передачи спорного объема переданных по универсальным передаточным документам нефтепродуктов истец представил в материалы дела копии доверенностей на получение от истца материальных ценностей, подписанные руководителем и главным бухгалтером ответчика.

Поскольку факт поставки истцом нефтепродуктов подтверждается материалами дела, в том числе, универсальными передаточными документами, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании суммы долга и неустойки.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера неустойки в связи с неустановлением обстоятельств для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о наличии оснований для уменьшения суммы неустойки мотивированно отклонены.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда первой инстанции обоснованными. Нормы права применены правильно. Расчет неустойки, начисленной истцом, признан верным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 января 2022 года по делу N А33-24995/2021 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 января 2022 года по делу N А33-24995/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Т.И. Коренева