Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 июля 2022 г. N Ф02-3302/22 по делу N А33-29417/2021

город Иркутск

28 июля 2022 г.

Дело N А33-29417/2021

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Соколовой Л.М., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Скай Карго Сервис" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 января 2022 года по делу N А33-29417/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Скай Карго Сервис" (ОГРН 1145476121504, ИНН 5404521978, г. Новосибирск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ост-Азия Групп" (ОГРН 1172468065934, ИНН 2461039620, г. Красноярск) о взыскании 83 150 рублей 55 копеек задолженности по оплате оказанных услуг транспортно-экспедиционного обслуживания, 4 573 рублей 28 копеек пени.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 января 2022 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2022 года, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 9 229 рублей 66 копеек, 443 рубля 02 копейки, 386 рублей 91 копейка судебных расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам.

Заявитель не соглашается с выводами судов о согласовании сторонами окончательной стоимости перевозки в поручении экспедитору, ссылаясь на его условия, предусматривающие возможность пересчета стоимости услуги, исходя из фактического объема ее предоставления в случае несоответствия массы груза.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 этого же Кодекса.

Как следует из материалов дела, истец (экспедитор) оказал ответчику (заказчику) транспортно-экспедиционные услуги в соответствии поручением экспедитору от N 1 от 10.09.2021, условиями которого предусмотрена перевозка груза весом 297 кг и стоимостью 191 084 рубля 37 копеек.

Истец, ссылаясь на то, что фактический объем оказанных услуг превысил объем услуг, согласованных в поручении экспедитору от N 1 от 10.09.2021, а именно, осуществлена организация перевозки груза, разделенного на две части весом 280 кг и 53 кг, обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании неоплаченной разницы стоимости оказанных услуг и применения ответственности в виде пени, предусмотренной пунктом 12 договора-заявки к поручению экспедитору N 1 от 10.09.2021.

Суды первой и апелляционной инстанции, исходя из того, что вес груза и окончательная стоимость оказываемых истцом услуг согласованы сторонами в поручении экспедитору N 1 от 10.09.2021, пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания стоимости оказанных услуг по перевозке груза весом 53 кг.

Между тем судами не учтено следующее.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из материалов дела, перевозка груза осуществлялась истцом на основании поручения экспедитору от N 1 от 10.09.2021 и договора-заявки к нему.

Пунктом 7 указанного договора предусмотрено, что стоимость услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов рассчитывается на основании данных о размере, свойствах и физических параметрах (размеры масса и т.д.) груза, срочности, направлении грузоперевозки, указанных в подтвержденном поручении экспедитору. В случае если при приемке груза грузоперевозчиком будет обнаружено несоответствие груза информации, указанной в поручении, экспедитор вправе пересчитать стоимость услуги, в соответствии с корректной информацией.

Аналогичное условие содержится в поручении экспедитору N 1 от 10.09.2021.

Таким образом, вывод судов о согласовании стоимости и веса груза в поручении вступает в противоречие с согласованными сторонами в договоре и поручении условиями, предусматривающими возможность корректировки стоимости груза исходя из его конкретных параметров.

При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты нельзя признать законными и обоснованными, как это предусмотрено частью 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для настоящего спора, а суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по установлению фактических обстоятельств и оценке доказательств, обжалуемые судебные акты на основании пункта 3 части 1 статьи 287, частей 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела судам необходимо учесть вышеизложенное, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора с учетом толкования условий договора-заявки и поручения N 1 от 10.09.2021, дать оценку доводам и доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, с учетом требований, установленных главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства, распределить между сторонами судебные расходы по уплате государственной пошлины, в том числе за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 января 2022 года по делу N А33-29417/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2022 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.М. Соколова