Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 августа 2022 г. N Ф02-3742/22 по делу N А19-10142/2019

город Иркутск

04 августа 2022 г.

Дело N А19-10142/2019

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М. А.,

судей: Волковой И.А., Яцкевич Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы индивидуальных предпринимателей Содномпилова Доржи Жалсановича, Пахахинова Эдуарда Васильевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 04 апреля 2022 года по делу N А19-10142/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Ковригиной Анны Антоновны (далее - Ковригина А.А., должник), решением Арбитражного суда Иркутской области от 04 марта 2020 года признанной банкротом, финансовый управляющий Рудней Игорь Владимирович (далее - финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04 апреля 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2022 года, в удовлетворении заявления отказано.

Индивидуальные предприниматели Содномпилов Д.Ж., Пахахинов Э.В., не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратились в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят определение от 04 апреля 2022 года и постановление суда апелляционной инстанции от 06 июня 2022 года отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об утверждении мирового соглашения.

По мнению заявителей кассационных жалоб, отказывая в утверждении мирового соглашения, суд лишил всех кредиторов кроме уполномоченного органа возможности получения какого-либо возмещения по завершении процедуры банкротства, что противоречит всем принципам защиты прав кредиторов, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Уполномоченный орган поставлен в предпочтительное положение.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационных жалоб и отсутствии оснований для их удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов Ковригиной А.А. включены требования кредиторов:

1) ИП Пахахинова Э.В. в размере 24 164 900 рублей 97 копеек - основной долг (определение Арбитражного суда Иркутской области от 23.07.2019);

2) ИП Содномпилова Д.Ж. в размере 62 821 530 рублей 49 копеек - основной долг (определение Арбитражного суда Иркутской области от 30.09.2019);

3) Федеральной налоговой службы России в размере 85 092 195 рублей 00 копеек - возмещение ущерба, 3 916 рублей 00 копеек - налог, 1 205 рублей 44 копеек - пени (определение Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2020).

11.02.2022 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов Ковригиной А.А.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 11.02.2022 на собрании кредиторов приняли участие следующие кредиторы:

- ИП Пахахинов Э.В. (13,98% от включенных в реестр требований кредиторов);

- ИП Содномпилов Д.Ж. (36,42% от включенных в реестр требований кредиторов);

- ФНС России (49,6% включенных в реестр требований кредиторов).

Собранием кредиторов большинством голосов 86 454 345 рублей 04 копеек (50,4% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов) принято решение по второму вопросу повестки дня: заключить мировое соглашение и обратиться в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Как следует из пункта 5 проекта мирового соглашения от 11.02.2022, должник принимает на себя обязательства по погашению задолженности каждому кредитору в следующем порядке:

- 300 000 рублей - выплачиваются кредиторам из конкурсной массы должника,

- 2 950 000 рублей - выплачиваются должником единовременно в течение 15 дней с момента вступления в законную силу судебного акта, утвердившего мировое соглашение.

- 2 950 000 рублей - выплачиваются солидарным должником Храповым П.А. единовременно в течение 15 дней с момента вступления в законную силу судебного акта, утвердившего мировое соглашение.

Таким образом, должник предлагает погасить задолженность перед кредиторами в размере 6 200 000 рублей.

По условиям проекта мирового соглашения кредиторы прощают кредиторскую задолженность должнику на 96,39% от общей суммы долга (пункт 3 мирового соглашения).

Финансовый управляющий на основании принятого собранием кредиторов 11.02.2022 решения обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в утверждении мирового соглашения, исходил из того, что оно противоречит требованиям Закона о банкротстве, смыслу и цели мирового соглашения как реабилитационной процедуры в отношении должника. Заключение мирового соглашения преследует цель в обход закона прекратить производство по настоящему делу, тем самым лишив уполномоченный орган ставить вопрос перед арбитражным судом о завершении процедуры реализации, о неприменении в отношении должника правила об освобождении от обязательств перед кредиторами.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

По смыслу статей 150 и 156 Закона о банкротстве мировое соглашение заключается с целью справедливого и соразмерного удовлетворения требований всех кредиторов путем предоставления им равных правовых возможностей для достижения законных частных экономических интересов при сохранении деятельности организации-должника путем восстановления ее платежеспособности.

Согласно статье 160 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения в случае неисполнения должником обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди, а также в случае нарушения установленного названным Законом порядка заключения мирового соглашения, несоблюдения формы мирового соглашения, нарушения прав третьих лиц, противоречия условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам, наличия иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Такое решение принимается собранием кредиторов от имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 2 статьи 150 Закона о банкротстве).

Как установлено судами и следует из материалов дела, требование Федеральной налоговой службы в размере 3 916 рублей - налог, 1 205 рублей 64 копеек - пени, 85 092 195 рублей - возмещение ущерба включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Иркутской области от 03 марта 2020 года (резолютивная часть определения 26.02.2020).

Наличие и размер задолженности перед бюджетом Российской Федерации подтверждены вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Иркутска от 09.10.2017 по делу N 1-13/2017, которым солидарно с Храпова П.А., Ковригиной А.А. взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 85 091 195 рублей, в том числе наложен арест на имущество Ковригиной А.А..

За заключение утверждения мирового соглашения проголосовали два конкурсных кредитора ИП Пахахинов Э.В. (13,98%) и ИП Содномпилов Д.Ж. (36,42%), против - Федеральная налоговая служба (49,6%).

По результатам голосования единогласно принято решение о заключении мирового соглашения в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Требования кредиторов первой и второй очереди, а также требования, обеспеченные залогом имущества должника, в реестре требований кредиторов должника отсутствуют. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов на общую сумму 172 082 542 рубля 46 копеек.

Из содержания условий мирового соглашения следует, что кредиторы прощают должнику кредиторскую задолженность на 96,39% от общей суммы долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Закона о банкротстве, условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

В пунктах 11 и 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" указано, что перед утверждением мирового соглашения суду следует проверить, не будут ли в результате его заключения поставлены в худшее положение по сравнению с участниками мирового соглашения иные кредиторы должника, на которых не распространяются условия мирового соглашения. Кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив условия представленного на утверждение мирового соглашения, фактически предусматривающего прощение кредиторами должнику долга на 96,39% от общей суммы, принимая во внимание предмет (ущерб, причиненный должником федеральному бюджету) и основания требований ФНС России, установив, что требования кредиторов к Храпову П.А. возникли по тем же основаниям, что и к Ковригиной А.А., определением Арбитражного суда Иркутской области в отношении Храпова П.А. не применены правила об освобождении от обязательств в отношении задолженности перед уполномоченным органом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего об утверждении мирового соглашения.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 04 апреля 2022 года по делу N А19-10142/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 04 апреля 2022 года по делу N А19-10142/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Первушина

Судьи

И.А. Волкова Ю.С. Яцкевич