Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 августа 2022 г. N Ф02-3730/22 по делу N А19-21739/2021

город Иркутск

05 августа 2022 г.

Дело N А19-21739/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Кушнаревой Н.П.,

при участии в судебном заседании представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области - Уразгалиева Евгения Муратовича (доверенность N 05-10/0000191 от 11.01.2022, диплом о получении высшего юридического образования, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Власовой Ольги Викторовны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 февраля 2022 года по делу N А19-21739/2021 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Власова Ольга Викторовна (далее - Власова О.В.) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области (ОГРН 1083849000014, ИНН 3849000013, Иркутская область, г. Иркутск, далее - регистрирующий орган) о признании незаконным решения о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи N 2213800001925 от 12.01.2021 об исключении из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью "ТрастИнвест" (ОГРН 1133850039080, ИНН 3810333613, Иркутская область, г. Шелехов, далее - ООО "ТрастИнвест", общество) и обязании восстановить в ЕГРЮЛ запись об ООО "ТрастИнвест" как о действующем юридическом лице.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01 февраля 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2022 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Иркутской области от 01 февраля 2022 года и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2022 года, Власова О.В. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель кассационной жалобы полагает составленные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 19 по Иркутской области (далее - налоговая инспекция) протоколы осмотра объекта недвижимости и опроса недостаточными доказательствами отсутствия ООО "ТрастИнвест" по адресу государственной регистрации с учётом наличия платежей по договору аренды за период с февраля по май 2020 года, продления срока аренды до 31.12.2020 дополнительным соглашением N 1 от 01.06.2020 и получения обществом почтовой корреспонденции по указанному адресу. ООО "ТрастИнвест" не прекращало свою деятельность, что подтверждается, в том числе, участием его представителей в судебных заседаниях по спорам относительно заключённых обществом сделок.

Регистрирующий орган в отзыве на кассационную жалобу указывает на необоснованность доводов заявителя, полагает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, ООО "ТрастИнвест" зарегистрировано в качестве юридического лица 10.12.2013.

Исходя из сведений ЕГРЮЛ, с 21.06.2019 общества находится по адресу: Иркутская область, г. Шелехов, мкр 4-й, д. 40, офис 1.

03.02.2020 в регистрирующий орган от налоговой инспекции поступили документы, свидетельствующие об отсутствии ООО "ТрастИнвест" по адресу государственной регистрации, включая выписку из Единого государственного реестра недвижимости, протоколы осмотра объекта недвижимости и опроса от 27.01.2020. Налоговой инспекцией установлено, что проверяемый объект недвижимого имущества находится в собственности общества с ограниченной ответственностью "СтройТраст Сервис" (ОГРН 1133850039036, ИНН 3810333596, Иркутская область, г. Шелехов), руководитель которого - генеральный директор Розенраух Игорь Павлович - пояснил, что договорные отношения с ООО "ТрастИнвест" по аренде нежилого помещения прекращены с 01.11.2019; при осмотре объекта недвижимости соответствующих указателей или вывесок не обнаружено.

06.02.2020 регистрирующий орган направил ООО "ТрастИнвест" (по адресу государственной регистрации), его управляющей организации - обществу с ограниченной ответственностью "Агротрейд" (ОГРН 1067746486125, ИНН 7707583984, Иркутская область, г. Шелехов) - и единственному участнику общества - Власовой О.В. - уведомление N 03-12/0002790 о необходимости представить в регистрирующий орган достоверные сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица в срок не позднее 10.03.2020, проинформировав о неблагоприятных последствиях отсутствия представления данных сведений в виде внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности об адресе (месте нахождения) общества и последующего исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

Указанное уведомление, направленное по адресу государственной регистрации ООО "ТрастИнвест", было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения органом почтовой связи. Власовой О.В. уведомление доставлено 25.02.2020.

Отсутствие представления запрашиваемой информации явилось основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи N 2203800146526 от 12.03.2020 о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО "ТрастИнвест".

Регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ в связи с наличием недостоверных сведений, о чём в ЕГРЮЛ внесена запись N 2203800551139 от 23.09.2020.

Решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" N 38 от 23.09.2021, а также в его электронной версии на сайте vestnik-gosreg.ru в сети Интернет.

Трёхмесячный срок для направления заявлений заинтересованными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением ООО "ТрастИнвест" из ЕГРЮЛ, истёк 23.12.2020.

Поскольку соответствующих заявлений от заинтересованных лиц в установленный срок не поступило, регистрирующий орган внёс в ЕГРЮЛ запись N 2213800001925 от 12.01.2021 об исключении ООО "ТрастИнвест" из ЕГРЮЛ.

Заявитель, полагая внесение в ЕГРЮЛ записи N 2213800001925 от 12.01.2021 незаконным, обратился в арбитражным суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из обоснованности действий регистрирующего органа и законности принятого им решения о внесении записи об исключении ООО "ТрастИнвест" из ЕГРЮЛ.

Выводы судов соответствуют положениям статей 11, 21.1, 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальный предпринимателей"; статей 54, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; статей 4, 64, 65, 66, 71, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся недостаточности доказательств отсутствия общества по адресу государственной регистрации, не опровергают указанного вывода, сделанного компетентным органом на основании результатов надлежаще проведённых проверочных мероприятий, которыми установлено отсутствие в находящемся по данному адресу нежилом помещении как должностных лиц общества, так и соответствующих указателей или вывесок. Факт расторжения договора аренды нежилого помещения с 01.11.2019, о котором налоговой инспекции сообщил представитель собственника объекта, подтверждает и сам заявитель. Представленные Власовой О.В. платёжные документы и дополнительные соглашения к договору аренды, почтовый конверт с отметкой о его получении представителем общества, а также участие ООО "ТрастИнвест" в качестве ответчика по делу N А19-16871/2020 не свидетельствуют о фактическом нахождении ООО "ТрастИнвест" по указанному адресу. Достоверные сведения о месте нахождения юридического лица в регистрирующий орган своевременно представлены не были. Надлежаще извещённый заявитель или иные заинтересованные лица возражений относительно предстоящего исключении общества из ЕГРЮЛ в установленный срок не направили. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие устранения нарушения, касающегося представления в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о месте нахождения ООО "ТрастИнвест", исключение общества из ЕГРЮЛ являлось обоснованным.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 февраля 2022 года по делу N А19-21739/2021 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

Т.И. Коренева Н.П. Кушнарева