Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 августа 2022 г. N Ф02-4057/22 по делу N А58-5999/2021

город Иркутск

12 августа 2022 г.

Дело N А58-5999/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Качукова С.Б., Яцкевич Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Павлюк (Даниловой) Владиславы Владимировны на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2022 года по делу N А58-5999/2021 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казённое учреждение "Аппарат департамента градостроительства" городского округа "Город Якутск" (ОГРН 1081435011547, ИНН 1435208581, Республика Саха (Якутия), г. Якутск) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Павлюк (Даниловой) Владиславе Владимировне (ОГРНИП 315144700019815, ИНН 143527569565, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, далее - ИП Павлюк В.В.) о взыскании 369 308 рублей 70 копеек задолженности по оплате размещения рекламной конструкции по договору N 1-18/67 от 02.03.2018 за период с октября 2019 года по август 2021 года и 163 396 рублей 51 копейки неустойки за просрочку платежа (в том числе 106 425 рублей 15 копеек за период с 06.10.2019 по 20.08.2021).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2022 года исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 369 308 рублей 70 копеек задолженности по оплате размещения рекламной конструкции за период с октября 2019 года по август 2021 года, 129 145 рублей 66 копеек неустойки за просрочку платежа за период с 06.10.2019 по 20.08.2021 и 12 776 рублей 05 копеек возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2022 года.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2022 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено в срок до 12.05.2022 представить в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2022 года апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок устранены не были.

Не согласившись с определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2022 года, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

ИП Павлюк В.В. указывает, что, направив апелляционную жалобу 07.04.2022 и не увидев 11.04.2022 определение об оставлении жалобы без движения, посчитала жалобу принятой и до окончания майских праздников уехала с ребёнком к родственникам в с. Дябыла Чурапчинского улуса Республики Саха (Якутия). Ввиду отсутствия устойчивой связи с сетью Интернет в удалённом сельском населённом пункте заявителю не удалось своевременно проверить состояние движения дела в информационной системе "Картотека арбитражных дел". В связи с паводковой обстановкой и отсутствием транспортного сообщения удалось вернуться в г. Якутск только 13.05.2022. Ознакомившись по возвращении с текстом определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, ИП Павлюк В.В. 15.05.2022 направила истцу апелляционную жалобу, а 16.05.2022 направила в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 АПК РФ (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 названной статьи в определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству нарушение заявителем требований, установленных пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, 12.04.2022 вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором предложил устранить выявленные нарушения, а именно - в срок до 12.05.2022 представить в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу.

Вместе с тем, на момент окончания установленного срока доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в суд апелляционной инстанции представлено не было.

В соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьёй 264 АПК РФ.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что определением апелляционного суда от 12 апреля 2022 года заявителю апелляционной жалобы был установлен достаточный срок (30 календарных дней) для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанный судебный акт своевременно принят и размещён 13.04.2022 в общедоступной информационной системе "Картотека арбитражных дел" однако доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не поступило, суд апелляционной инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для возврата апелляционной жалобы заявителю.

Доводы заявителя жалобы, касающиеся отсутствия технической возможности ознакомления с определением суда в период нахождения на отдыхе, не указывают на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права при оставлении апелляционной жалобы ответчика без движения и её последующем возврате заявителю, но могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования в случае повторного обращения с апелляционной жалобой и соответствующим ходатайством.

Учитывая изложенное, судом кассационной инстанции не установлено нарушения или неправильного применения Четвёртым арбитражным апелляционным судом норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289-290 АПК РФ, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2022 года по делу N А58-5999/2021 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.П. Васина

Судьи

С.Б. Качуков Ю.С. Яцкевич