Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 августа 2022 г. N Ф02-3920/22 по делу N А33-3192/2022

город Иркутск

24 августа 2022 г.

Дело N А33-3192/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Волковой И.А.,

судей: Парской Н.Н., Яцкевич Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Кирюхина Андрея Игоревича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 03 мая 2022 года по делу N А33-3192/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Красноярского края обратился Кирюхин Андрей Игоревич с заявлением о признании Потехина Николая Геннадьевича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.02.2022 заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.05.2022, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено.

Не согласившись с указанными судебными актами, Кирюхин А.И. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает на то, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, представлены в суд 21.03.2022, а потому, при своевременном рассмотрении судом первой инстанции вопроса о принятии заявления к производству, оснований для возвращения заявления у суда не имелось. Заявитель также указывает на необоснованность вывода суда апелляционной инстанции об отсутствии доказательств устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив исходя из доводов кассационной жалобы, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 предусмотрено, что данный нормативный акт вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 9 Указа Президента Российской Федерации от 23.05.1996 N 763 "О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти" официальным опубликованием нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти считается первая публикация их полных текстов в "Российской газете" или первое размещение (опубликование) на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru).

Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 01.04.2022.

В силу пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве заявления кредиторов о признании должника банкротом в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

Возвращая Кирюхину А.И. заявление о признании Потехина Н.Г. банкротом, суд первой инстанции исходил из того, что на момент рассмотрения вопроса о принятии к производству заявления (03.05.2022) постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции и оставил обжалуемое определение без изменения, при этом также отклонил доводы апелляционной жалобы о своевременном устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, указав на отсутствие таких доказательств в материалах дела.

Между тем, судами не было учтено следующее.

Заявление Кирюхина А.И. о признании Потехина Н.Г. банкротом поступило в суд первой инстанции 10.02.2022.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.02.2022 указанное заявление было оставлено без движения на срок до 21.03.2022.

Согласно материалам электронного дела N А33-3192/2022, размещенного в информационной системе "Картотека арбитражных дел", 21.03.2022 посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" заявителем в устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были представлены дополнительные документы.

Вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии доказательств поступления от заявителя дополнительных документов не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 названного Закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Согласно пункту 3 статьи 44 Закона о банкротстве, если указанные в пункте 2 названной статьи обстоятельства будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству.

Согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве вопрос о принятии заявления о признании должника банкротом к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд.

С учетом указанных норм права, даты поступления документов в суд, суду следовало разрешить вопрос о возможности принятия заявления кредитора не позднее 28.03.2022.

Однако данный вопрос был разрешен судом только 03.05.2022, то есть со значительным нарушением срока.

Просрочка суда в совершении процессуального действия по разрешению вопроса о принятии к производству заявления Кирюхина А.И. повлекла нарушение предоставленного Законом о банкротстве права кредитора инициировать процедуру банкротства должника в период, когда еще не был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве.

Несоблюдение судом первой инстанции срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 42 Закона о банкротстве, также повлекло процессуальную неопределенность в отношении судьбы поданного заявления, создало ситуацию, при которой Кирюхин А.И. в течение срока нахождения его заявления в суде мог справедливо полагать свое право на предъявление требования к несостоятельному должнику реализованным и не предпринимать иных мер в этом отношении.

Негативные последствия несвоевременного совершения судом первой инстанции процессуальных действий фактически возложены на Кирюхина А.И., что нарушает его право на судебную защиту, гарантированное частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения заявления Кирюхина А.И. на основании пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, обжалуемые определение суда первой инстанции и апелляционное постановление подлежат отмене как принятые с нарушением норм процессуального права, а дело направлению в Арбитражный суд Красноярского края для решения вопроса о возможности принятия к производству заявления Кирюхина А.И. о признании Потехина Н.Г. несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 03 мая 2022 года по делу N А33-3192/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2022 года по тому же делу отменить.

Вопрос о возможности принятия к производству заявления Кирюхина Андрея Игоревича о признании Потехина Николая Геннадьевича несостоятельным (банкротом) направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Волкова

Судьи

Н.Н. Парская Ю.С. Яцкевич