город Иркутск |
|
24 августа 2022 г. |
Дело N А74-13483/2021 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2022 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Качукова С.Б., Яцкевич Ю.С.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Кушниром В.О.,
с участием судьи, осуществляющего организацию сеанса видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Хакасия, Курочкиной И.А., секретаря судебного заседания Кузнецовой Н.В.,
при участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Хакасия представителей: Ашихина Валерия Михайловича - Чеботарёва Владимира Александровича (доверенность от 18.01.2022, диплом о получении высшего юридического образования, паспорт);
публичного акционерного общества "Россети Сибирь" - Бережного Дениса Сергеевича (доверенность N 19/101 от 22.04.2022, диплом о получении высшего юридического образования, паспорт); Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия - Борисенко Анны Сергеевны (доверенность N 05-21 от 13.12.2021, диплом о получении высшего юридического образования, служебное удостоверение),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Кислород технический" Ашихина Валерия Михайловича на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 марта 2022 года по делу N А74-13483/2021 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2022 года по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, Красноярский край, г. Красноярск, далее - ПАО "Россети Сибирь") обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (ОГРН 1041901200021, ИНН 1901065260, Республика Хакасия, г. Абакан, далее - регистрирующий орган) о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Кислород технический" (ОГРН 1191901004130, ИНН 1903029034, Республика Хакасия, Усть-Абаканский район, р.п. Усть-Абакан, далее - ООО "Кислород технический", общество).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ликвидатор общества Ашихин Валерий Михайлович (далее - Ашихин В.М.).
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 марта 2022 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2022 года, заявленные требования удовлетворены: признана недействительной запись в ЕГРЮЛ от 19.11.2021 о прекращении деятельности общества в связи с его ликвидацией.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 марта 2022 года и постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2022 года, ликвидатор общества Ашихин В.М. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Заявитель кассационной жалобы указывает, что суд первой инстанции необоснованно признал в качестве установленного обстоятельства наличие непризнанной обществом задолженности перед ПАО "Россети Сибирь", что создаёт безосновательную преюдицию для дела N А74-5289/2021, в рамках которого рассматривается требование о взыскании данного долга. Отношения ПАО "Россети Сибирь" и ООО "Кислород технический" по договору энергоснабжения от 19.12.2019 прекращены подписанием сторонами акта от 01.06.2021. ПАО "Россети Сибирь" бездействие ликвидатора, выраженное в отсутствии признания данной задолженности, своевременно не оспорило. Заявляя настоящее требование, ПАО "Россети Сибири" злоупотребляет правом.
Регистрирующий орган в отзыве на кассационную жалобу указывает на наличие оснований для её удовлетворения, поскольку нарушений при внесении оспариваемой записи органом не допущено.
ПАО "Россети Сибирь" в отзыве на кассационную жалобу указывает на необоснованность доводов заявителя, полагает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, ООО "Кислород технический" зарегистрировано в качестве юридического лица 06.11.2019.
22.04.2021 единственным участником общества Ашихиным В.М. принято решение о ликвидации юридического лица.
29.04.2021 регистрирующим органом внесена запись о ликвидации юридического лица и сроке её осуществления (до 23.07.2021).
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 07 октября 2021 года по делу N А74-8435/2021 срок ликвидации ООО "Кислород технический" продлён до 24.01.2022.
12.11.2021 общество представило в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации ликвидации юридического лица с приложением ликвидационного баланса.
Регистрирующим органом принято решение N 3539А от 19.11.2021 о государственной регистрации ликвидации юридического лица, о чём в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.
ПАО "Россети Сибирь", ссылаясь на наличие к моменту ликвидации незавершённого судебного разбирательства по делу N А74-5289/2021 о взыскании с ООО "Кислород технический" задолженности по оплате поставленной электрической энергии, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, исходили из необходимости обеспечения реализации права кредитора ликвидируемого общества на защиту своих интересов, связанных с наличием рассматриваемого в суде спора о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии.
Выводы судов соответствуют положениям статей 61, 62, 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации; статей 11, 21, 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальный предпринимателей".
Доводы заявителя жалобы, касающиеся необоснованного признания судом первой инстанции в качестве установленного обстоятельства наличия задолженности общества перед ПАО "Россети Сибирь", нельзя признать состоятельными, поскольку суды при рассмотрении настоящего дела исходили лишь из имеющегося на дату обращения ликвидатора с заявлением о государственной регистрации ликвидации юридического лица неразрешённого спора между ПАО "Россети Сибирь" и ООО "Кислород технический". Поскольку ликвидация общества до разрешения указанного спора может повлечь нарушение прав и законных интересов ПАО "Россети Сибирь", суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом фактические обстоятельства спора, в том числе наличие либо отсутствие долга, подлежат установлению в рамках соответствующего дела.
Иные доводы заявителя кассационной жалобы, а также регистрирующего органа, в том числе относительно соблюдения ликвидатором общества и регистрирующим органом процедуры ликвидации юридического лица, не опровергают вышеуказанные выводы судов о необходимости обеспечения реализации права кредитора ликвидируемого общества на защиту своих интересов.
Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 марта 2022 года по делу N А74-13483/2021 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Т.П. Васина |
Судьи |
С.Б. Качуков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Кислород технический" Ашихина Валерия Михайловича на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 марта 2022 года по делу N А74-13483/2021 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2022 года по тому же делу,
...
Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 14 марта 2022 года и постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2022 года, ликвидатор общества Ашихин В.М. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
...
Выводы судов соответствуют положениям статей 61, 62, 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации; статей 11, 21, 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальный предпринимателей"."
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 августа 2022 г. N Ф02-3568/22 по делу N А74-13483/2021