Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 августа 2022 г. N Ф02-4068/22 по делу N А33-13961/2019

город Иркутск

31 августа 2022 г.

Дело N А33-13961/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Николиной О.А.,

судей: Васиной Т.П., Волковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Инвестторгбанк" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 декабря 2021 года по делу N А33-13961/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Салахетдинова Рушана Фаридовича (далее - Салахетдинов Р.Ф., должник) его финансовый управляющий Кустиков Владимир Викторович (далее - финансовый управляющий) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о разрешении разногласий с акционерным обществом "Инвестторгбанк" (далее - Инвестторгбанк, залоговый кредитор), об утверждении положения N 3-ИГ от 21.06.2021 о порядке, условиях и сроках реализации имущества Салахетдинова Р.Ф. (далее - Положение) и установлении начальной цены продажи имущества.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16 декабря 2021 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2022 года, Положение утверждено в редакции залогового кредитора, начальная цена реализации имущества установлена в размере 344 000 рублей, шаг аукциона (для первых, повторных торгов) определен равным 10 % от начальной цены продажи имущества, величина снижения начальной цены для торгов в форме публичного предложения - 10 % от начальной цены продажи, установленной для первого периода проведения торгов, период снижения начальной цены для торгов в форме публичного предложения - каждые 5 календарных дней.

Не согласившись с указанными судебными актами, Инвестторгбанк обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего и об утверждении Положения в редакции залогового кредитора.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на преимущественное право залогового кредитора определять порядок реализации предмета залога, на его рыночную стоимость в 1 002 000 рублей, на приемлемость установления шага аукциона и величины снижения начальной цены для торгов в форме публичного предложения равными 5 %.

Отзыв на кассационную жалобу, в котором выражается несогласие с содержащимися в ней доводами, поступивший от истца, не отвечает требованиям части 1 статьи 279 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационным судом в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением от 20 октября 2020 года требование Инвестторгбанка включено в третью очередь реестра требований кредиторов Салахетдинова Р.Ф. с суммой долга в размере 2 589 506 рублей 81 копейки как обеспеченное залогом недвижимого имущества - нежилого помещения общей площадью 42,9 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, Пионерный мкр., д. 12, пом. 21, кадастровый номер 24:57:0000038:2312 (далее - нежилое помещение).

Поскольку положение о порядке реализации нежилого помещения от залогового кредитора не поступило, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении подготовленного им Положения.

Возражая против заявленных требований, Инвестторгбанк представил Положение в редакции залогового кредитора.

Залоговый кредитор предложил установить начальную цену реализации нежилого помещения в размере 1 002 000 рублей, тогда как финансовый управляющий и должник настаивали на начальной стоимости в размере 344 000 рублей.

Кадастровая стоимость нежилого помещения по состоянию на 23.05.2019 составляет 334 158 рублей 83 копейки.

Аналогичное помещение N 87, расположенное по тому же адресу, но большей площадью (57,2 кв.м.), реализовано финансовым управляющим на торгах по цене в размере 135 000 рублей (сообщение о результатах торгов N 7759403 от 29.11.2021) при том, что начальная цена его продажи была установлена в размере 747 680 рублей.

Устанавливая начальную цену реализации нежилого помещения в размере 344 000 рублей, а шаг аукциона и величину снижения начальной цены для торгов в форме публичного предложения равными 10 %, суд первой инстанции учел стоимость реализации аналогичного объекта в рамках дела о банкротстве должника, а также кадастровую стоимость нежилого помещения, исходил из того, что иных доказательств, подтверждающих цену спорного имущества, в материалы дела не представлено, а в случае невероятной ликвидности реализуемого имущества и наличия повышенного спроса его конечная цена реализации может быть увеличена участниками торгов в ходе проведения уже первых торгов в форме аукциона; установление шага аукциона в размере 10 % начальной цены продажи имущества наиболее соответствует цели процедуры реализации имущества - получению наибольшей выручки для проведения расчетов с кредиторами и уполномоченным органом, а также послужит цели наиболее быстрой реализации имущества; предложенная залоговым кредитором величина снижения начальной цены для торгов в форме публичного предложения (5 %) приведет к необоснованному увеличению срока реализации имущества, реализация нежилого помещения посредством публичного предложения с поэтапным снижением стоимости на 10 % от цены на предыдущем периоде, являясь компромиссным вариантом, соответствует интересам должника и кредиторов.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил определение без изменения.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Предоставленное залоговому кредитору право утверждать Положение о продаже (абзац второй пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве) не является безусловным. Коль скоро разногласия передаются на разрешение суда, он должен определить наиболее целесообразные правила продажи заложенного имущества, учитывающие баланс интересов всех вовлеченных в процесс несостоятельности должника лиц, а не только интересы залогового кредитора (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2019 N 308-ЭС19-449 по делу N А53-34228/2016).

Аукцион проводится путем повышения начальной цены продажи предприятия на "шаг аукциона", который устанавливается организатором торгов в размере от пяти до десяти процентов начальной цены и указывается в сообщении о проведении торгов (абзац второй пункта 13 статьи 110 Закона о банкротстве).

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника (абзац второй пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве).

Начальная цена реализации нежилого помещения в размере 344 000 рублей, шаг аукциона и величина снижения начальной цены для торгов в форме публичного предложения в размере 10 % определены судами, действующими в рамках предоставленных им дискреционных полномочий, по результатам исследования и оценки по своему внутреннему убеждению в порядке статьи 71 АПК РФ имеющихся в материалах дела доказательств.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на иную оценку исследованных судами доказательств и установленных фактических обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Залоговый кредитор не опроверг с помощью относимых и допустимых доказательств, как того требуют статьи 65, 67, 68 АПК РФ, доказательства, представленные финансовым управляющим в подтверждение рыночной стоимости нежилого помещения (данные кадастровой стоимости в размере 334 158 рублей 83 копеек, цену реализации аналогичного помещения большей площади в размере 135 000 рублей).

Инвестторгбанк не воспользовался правом заявить в порядке статьи 82 АПК РФ ходатайство о назначении независимой судебной экспертизы по оценке спорного имущества.

Кроме того, утверждение начальной продажной цены имущества не означает, что имущество будет реализовано по данной цене. Разногласия финансового управляющего и залогового кредитора относительно рыночной стоимости имущества нивелируются результатами торгов, поскольку по их результатам выявляется реальная рыночная цена имущества должника.

Установление начальной продажной цены само по себе не гарантирует получение максимальной выручки от реализации имущества, а лишь обеспечивает условия для торгов, только в ходе которых может быть выявлена фактическая стоимость имущества в зависимости от существующего на рынке спроса потенциальных покупателей на это имущество, а установление максимальной рыночной цены может существенно снизить спрос потенциальных покупателей и повлечь за собой необоснованное затягивание процедуры банкротства, связанное с затруднениями в реализации имущества должника.

Согласно общедоступным сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве торги по реализации нежилого помещения не состоялись, их победителем признан единственный участник (https://old.bankrot.fedresurs.ru/TradeCard.aspx?ID=1f63d958-4433-42ad-b8c6-b68ce14a881e&attempt=1).

Поскольку судами правильно установлены все имеющие существенное значение для разрешения спора обстоятельства, верно применены нормы материального права, нарушений процессуальных норм, в том числе влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не выявлено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 декабря 2021 года по делу N А33-13961/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Николина

Судьи

Т.П. Васина И.А. Волкова