Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 сентября 2022 г. N Ф02-4427/22 по делу N А19-9909/2017

город Иркутск

19 сентября 2022 г.

Дело N А19-9909/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Барской А.Л., Парской Н.Н.,

при участии в судебном заседании представителя Герасимчик Елены Степановны - Магомедова Абдуллы Османовича (доверенность от 24.08.2022, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Герасимчик Елены Степановны на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2022 года по делу N А19-9909/2017 Арбитражного суда Иркутской области,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 9 июля 2020 года общество с ограниченной ответственностью "Инстройтех" (далее - ООО "Инстройтех",должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Черняков Евгений Николаевич (Черняков Е.Н.).

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 9 июля 2020 года отменено в части утверждения конкурсным управляющим ООО "Инстройтех" арбитражного управляющего Чернякова Е.Н., исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Инстройтех" назначен Черняков Е.Н., на которого возложена обязанность провести собрание кредиторов в порядке пунктом 6 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с включением в повестку дня вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 сентября 2021 года арбитражный управляющий Черняков Е. Н. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО "Инстройтех".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 сентября 2021 года производство по делу N А19-9909/2017 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инстройтех" прекращено.

Герасимчик Елена Степановна (далее -Герасимчик Е.С.) 26.07.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании судебных расходов с арбитражного управляющего Перетятько К.В. в размере 31 220 рублей.

От Герасимчик Е.С. 02.09.2021 в суд первой инстанции поступило заявление о взыскании с ПАО "Иркутскэнерго" судебных издержек в размере 10 406 рублей 66 копеек, с ООО "Техносиббайкал" - 10 406 рублей 66 копеек, с арбитражного управляющего Чернякова Е.Н. - 10 406 рублей 66 копеек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 7 октября 2021 года к участию в рассмотрении заявления конкурсного кредитора Герасимчик Е.С. о взыскании судебных издержек в качестве соответчиков привлечены ПАО "Иркутскэнерго", ООО "Техносиббайкал", арбитражный управляющий Черняков Е.Н., принят отказ Герасимчик Е.С. от заявления в части взыскания судебных издержек с арбитражного управляющего Перетятько К.В., производство по заявлению Герасимчик Е.С. к Перетятько К.В. о взыскании судебных издержек прекращено.

От Герасимчик Е.С. 22.03.2022 поступило заявление об увеличении размера судебных расходов, в котором Герасимчик Е.С. просит: взыскать с ПАО "Иркутскэнерго" судебные издержки в размере 19 406 рублей 67 копеек, с ООО "Техносиббайкал" судебные издержки в размере 19 406 рублей 67 копеек, взыскать с арбитражного управляющего Чернякова Е.Н. судебные издержки в размере 19 406 рублей 67 копеек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 4 апреля 2022 года заявление Герасимчик Е.С. удовлетворено частично. С Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации в пользу Герасимчик Е.С. взысканы судебные издержки в размере 10 073 рублей, взысканы судебные издержки в размере 10 073 рубля 33 копейки, с ООО "Техносиббайкал" в пользу Герасимчик Е.С. взысканы судебные издержки в размере 10 073 рубля 33 копейки, с арбитражного управляющего Чернякова Е.Н. в пользу Герасимчик Е.С. судебные издержки в размере 10 073 рубля 33 копейки. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2022 года определение суда первой инстанции в части взыскания с Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации судебных расходов в размере 19 406 рублей 67 копеек отменено, производство в этой части заявления Герасимчук Е.С. прекращено.

Не согласившись с принятым по делу постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2022 года, Герасимчук Е.С. обратилась в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и оставить в силе определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 апреля 2022 года.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции сделан неверный вывод о пропуске срока на предъявление требования к ПАО "Иркутскэнерго".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе и в дополнении к ней.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, частично отменяя определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 апреля 2022 года, и прекращая производство по заявлению в части взыскания судебных расходов с ПАО "Иркутскэнерго", пришел к выводу о том, что поскольку в рассматриваемой ситуации заявитель в споре о взыскании судебных расходов фактически предъявил требования к новому ответчику (ПАО "Иркутскэнерго"), ранее не привлеченному к участию в споре (статья 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то требования о взыскании судебных расходов с ПАО "Иркутскэнерго" заявлены только 02.09.2021, то есть за пределами трехмесячного срока.

Поскольку заявителем кассационной жалобы обжалуется постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда в части отмены и прекращения производства заявлению о взыскании судебных расходов с ПАО "Иркутскэнерго", суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность обжалуемого постановления в пределах доводов кассационной жалобы согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В силу части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражных судах первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ (до 01.10.2019), продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.

В силу правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 29.03.2016 N 678-О, требование о взыскании судебных расходов не является самостоятельным имущественным требованием и не составляет отдельного гражданского дела, в связи с чем установленный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для обращения в арбитражный суд с заявлением по вопросу взыскания судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, начинает исчисляться со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Таким образом, как правильно указано судом апелляционной инстанции, процессуальный срок, предусмотренный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который начал течь после 23.04.2021, исчисляется по правилам, установленным указанной нормой с 01.10.2020 и составляет 3 месяца.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что Герасимчик Е.С. пропущен установленный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок, поскольку последним судебным актом для целей применения положений части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 года, следовательно, трехмесячный срок на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов истек 24.07.2022, а в суд с требованием к ПАО "Иркутскэнерго" Герасимчик Е.С. обратилась только 02.09.2021, приняв во внимание отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции обоснованно признал срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов с ПАО "Иркутскэнерго" пропущенным, и прекратил производство по заявлению Герасимчик Е.С. о взыскании судебных расходов в указанной части в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Позиция заявителя кассационной жалобы, в соответствии с которой он настаивает на ином порядке исчисления срока, основана на ошибочном толковании норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2022 года в обжалуемой части основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2022 года по делу N А19-9909/2017 Арбитражного суда Иркутской области в обжалованной части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Бронникова

Судьи

А.Л. Барская Н.Н. Парская