Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 сентября 2022 г. N Ф02-4096/22 по делу N А74-8622/2021

город Иркутск

23 сентября 2022 г.

Дело N А74-8622/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Белоножко Т.В., Железняк Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захваткиной Е.В.,

с участием представителей: публичного акционерного общества "Россети Сибирь" Потылициной Е.И. (доверенность от 22.04.2022), главы крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуального предпринимателя Александренко Виктора Алексеевича, Беловой Е.Ю. (доверенность от 02.09.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 января 2022 года по делу N А74-8622/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуальный предприниматель Александренко Виктор Алексеевич (ОГРНИП 317190100004896, ИНН 190260238703) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) о возложении на ответчика обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные договором от 04.06.20219 N 20.1900.1121.19, в течение одного месяца со дня вступления решения суда; а также о взыскании 2 296 рублей 65 копеек неустойки за период с 04.06.2020 по 15.08.2021.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 января 2022 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2022 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на следующее: суды, устанавливая срок для выполнения мероприятий по технологическому присоединению в течение одного месяца, не учли объемы работ и финансовых затрат для их осуществления; со стороны истца мероприятия по выполнению технических условий исполнены с просрочкой.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель истца возразил относительно позиции своего оппонента.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Требования истца (заявитель) об обязании ответчика (сетевая организация) совершить действия по технологическому присоединению к электрическим сетям объектов электросетевого хозяйства основаны на неисполнении обязательств по договору от 04.06.20219 N 20.1900.1121.19.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из наличия у ответчика обязанности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов и полагает доводы заявителя жалобы подлежащими отклонению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 названного Кодекса).

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 4 Правил N 861 определено, что любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с Правилами.

Основанием для осуществления технологического присоединения является договор, заключаемый между сетевой организацией и юридическим лицом (пункт 6 Правил N 861).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 16 Правил N 861 в договоре устанавливается срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который является предельным и начинает течь с момента заключения договора об осуществлении технологического присоединения.

Стороны заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 04.06.2019 N 20.1900.1121.19 для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: кошара, расположенная по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, Куйбышевский с/с, примерно в 3,7 км от северо-западной окраины д. Уты, по направлению на северо-запад, кадастровый номер земельного участка 19:06:051207:30.

Техническими условиями N 8000381506 к названному договору определены обязанности сторон.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению согласован сторонами в пункте 5 раздела 1 договора и составляет 1 год со дня заключения договора.

Одним из возражений ответчика относительно предъявленных требований о понуждении к исполнению, предусмотренных договором мероприятий, было отсутствие исполнения истцом встречных обязательств.

При рассмотрении дела суд первой инстанции включил данное обстоятельство в предмет судебного исследования и пришел к выводу об исполнении истцом встречного исполнения.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении им действий до окончания срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца, по приостановлению исполнения обязательства либо отказа от исполнения этого обязательства (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, суды обоснованно возложили на него обязанность по их исполнению в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Возражения заявителя жалобы о неправомерности установленного срока для исполнения обязательств с отсутствием реальной и финансовой возможности относятся к фактическим обстоятельствам дела и не могут являться в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом рассмотрения суда кассационной инстанции. Более того, из материалов дела видно, что данные возражения были заявлены при рассмотрении спора по существу без представления каких-либо доказательств в их подтверждение.

Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений норм материального и процессуального права (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судами не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы по заявленным в ней доводам у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 января 2022 года по делу N А74-8622/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

Т.В. Белоножко Е.Г. Железняк