Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 сентября 2022 г. N Ф02-4388/22 по делу N А19-5880/2022

город Иркутск

26 сентября 2022 г.

Дело N А19-5880/2022

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Соколовой Л.М., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2022 года по делу N А19-5880/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, г. Москва, далее - общество "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транссиб" (ОГРН 1163850101513, ИНН 3849061802, г. Иркутск) о взыскании 498 388 рублей штрафа за невыполнение принятых заявок на перевозку груза.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2022 года, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 368 102 рубля 40 копеек штрафа, 11 972 рубля 48 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявитель указывает на ошибочность вывода судов о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании штрафа на сумму 38 260 рублей, полагая, что после подписания ответчиком акта сверки взаимных расчетов срок исковой давности по указанным требованиям должен начать свое течение заново.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 этого же Кодекса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Предметом иска является требование о взыскании штрафа за невыполнение принятых заявок в соответствии со статьей 94 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" N 18-ФЗ от 10.01.2003 (далее - Устав).

Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из установленного факта невыполнения ответчиком принятых заявок на перевозку груза, признали заявленные требования обоснованными. При этом суд требование истца удовлетворил частично на сумму 368 102 рубля 40 копеек, применив срок исковой давности в отношении требований на сумму 38 260 рубля, о чем было заявлено ответчиком, и снизив размер штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, приведенные только в части применения срока исковой давности, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 126 Устава иски перевозчиков к грузоотправителям, возникшие в связи с осуществлением перевозки грузов, могут быть предъявлены в суд в течение года со дня наступления событий, послуживших основанием для предъявления таких исков.

В отношении взыскания штрафа за невыполнение заявки - по окончании пяти дней после уведомления грузоотправителя о размере такого штрафа.

Согласно пункту 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" иски, возникшие в связи с осуществлением перевозки грузов, как к перевозчикам, так и перевозчиков к грузоотправителям, грузополучателям, другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, могут быть предъявлены в пределах установленного срока исковой давности - в течение года со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления таких исков.

Судами установлено, и из материалов дела следует, что учет выполнения ответчиком заявок на перевозку грузов отражен в двухсторонних учетных карточках, обязательным реквизитом которых является расчет штрафа. Учетные карточки N 0034632889, 0033811156, 0033006580, 0033947453, 0033006555, 0033006514, 0033947354, 0034633001, 0033947476, 0032971973, 0034013602, 0033947433, 0033902702, 0032878046, 0034460237, 0033540790, 0032877616, 0034327454 на сумму 38 260 рублей составлены ответчиком в период с июня по ноябрь 2020 года.

О нарушенном праве - факте невыполнения заявок, истец мог и должен быть узнать по истечении пяти дней после подписания учетной карточки ответчиком.

По последней заявке срок давности истек 05.11.2020, иск предъявлен перевозчиком 24.03.2022, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании штрафа на указанную сумму пропущен.

Поскольку иск предъявлен по истечении срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела, суды обосновано отказали истцу в удовлетворении иска в данной части.

Довод заявителя жалобы о том, что в отношении спорной суммы штрафа срок исковой давности подлежит исчислению заново с даты подписания ответчиком акта сверки взаимных расчетов, составленном по состоянию на 31.12.2021, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку в нем указана сумма штрафов (1 888 901 рубль 44 копейки) без указания конкретных обстоятельств (период, номера заявок и учетных карточек), в связи с чем не представляется возможным соотнести спорную сумму штрафов с размером штрафов, указанном в упомянутом акте сверки.

Неправильного применения норм материального права, касающихся исковой давности, судами не допущено.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 мая 2022 года по делу N А19-5880/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Судья

Л.М. Соколова