Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 октября 2022 г. N Ф02-4410/22 по делу N А58-5872/2021

город Иркутск

07 октября 2022 г.

Дело N А58-5872/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Железняк Е.Г., Ламанского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкоммунсервис" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2022 года по делу N А58-5872/2021 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройкоммунсервис" (ОГРН 1141445000510, ИНН 1419008507, г. Якутск) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мирнинское предприятие жилищного хозяйства" (ОГРН 1051401537131, ИНН 1433020305) о взыскании 1 101 347 рублей 24 копеек задолженности по договору от 30.12.2019 N РО08/П-20 за период с июля по декабрь 2020 года, 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное учреждение "Служба эксплуатации городского хозяйства муниципального образования "город Нюрба".

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2022 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2022 года названное решение изменено, исковые требования удовлетворены частично.

С ответчика в пользу истца взыскано 550 673 рубля 62 копейки долга, 15 000 рублей расходов на представителя, 10 506 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции судебным актом, истец обратился Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам.

Заявитель, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих фактическую вместимость кузова мусоровоза, не соглашается с выводом суда о применении к спорным правоотношениям подпункта "б" пункта 11 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 (далее - Правила N 505) и расчете стоимости услуг, исходя из уменьшенной вдвое вместимости кузова мусоровоза. Также указывает на то, что судом учтена правовая позиция по делу N А58-4966/2021, не являющегося аналогичным настоящему спору.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации в установленном порядке в сети "Интернет".

Проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Судами установлено, что истец (подрядчик) в рамках договора от 30.12.2019 N РО 08/П в период с июля по декабрь 2020 года оказал региональному оператору (заказчик) услуги по обработке, обезвреживанию, размещению ТКО на полигоне, которые последним не оплачены. Расчет задолженности произведен истцом исходя из объема ТКО, рассчитанного на основании данных о вместимости кузова транспортного средства.

Суд первой инстанции признал иск обоснованным по праву и размеру.

Апелляционный суд, изменяя решение суда и удовлетворяя исковые требования в части, произвел корректировку расчета задолженности в соответствии с подпунктом "б" пункта 11 Правил N 505.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции и полагает доводы жалобы подлежащими отклонению в связи со следующим.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Правоотношения регионального оператора и лица, осуществляющего деятельность по захоронению ТКО, регулируются, в том числе Правилами N 505.

Указанные правила устанавливают порядок коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов с использованием средств измерения, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, или расчетным способом в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами (пункт 1).

Пунктом 10 Правил N 505 предусмотрена обязанность владельца объекта захоронения ТКО в течение одного года со дня вступления в силу Правил N 505 оборудовать принадлежащий объект средствами измерения массы твердых коммунальных отходов.

В силу пункта 11 Правил, если объект не оборудован средством измерения или средство измерения вышло из строя (неисправно), коммерческий учет массы ТКО осуществляется исходя из средней плотности твердых коммунальных отходов и объема твердых коммунальных отходов.

Подпункт "а" названной нормы предусматривает льготный период (30 дней), в течение которого после установления факта выхода средства измерения из строя (неисправности) коммерческий учет осуществляется исходя из установленной вместимости кузова транспортного средства с учетом коэффициента максимально допустимого сжатия отходов (при наличии такого коэффициента) в соответствии с технической документацией на транспортное средство.

По истечении 30 дней после установления факта выхода средства измерения из строя (неисправности) или при отсутствии средства измерения подпункт "б" данного пункта Правил предусматривает определение массы твердых коммунальных отходов исходя из уменьшенной вдвое установленной вместимости кузова транспортного средства с учетом коэффициента максимально допустимого сжатия отходов (при наличии такого коэффициента) в соответствии с технической документацией на транспортное средство.

При рассмотрении спора суд апелляционной инстанции установил, что на полигоне ТБО, принадлежащем истцу, отсутствуют средства измерения массы ТКО. Данное обстоятельство истцом не оспорено.

Следовательно, расчет массы ТКО в настоящем случае следует производить в соответствии с подпунктом "б" пункта 11 Правил N 505.

Между тем истец, оказывая услугу региональному оператору по захоронению ТКО, производил расчет ее стоимости исходя из массы ТКО. При этом масса ТКО им определялась на основании данных о вместимости кузова транспортного средства указанных в талоне на размещение ТКО.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, правомерно руководствуясь приведенными выше нормами права, обоснованно скорректировал расчет задолженности, уменьшив вдвое вместимость кузова транспортного средства.

Ссылка истца на ошибочное указание апелляционным судом на то, что им учтена правовая позиция суда кассационной инстанции по делу, рассмотренному по другому предмету и иным правовым основаниям, не повлияли на правильность вывода о частичном удовлетворении иска.

Выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам.

Иное толкование норм права и иная оценка установленных по делу фактических обстоятельств не является достаточным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного постановление от 27 мая 2022 года на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2022 года по делу N А58-5872/2021 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.М. Соколова

Судьи

Е.Г. Железняк В.А. Ламанский