Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 октября 2022 г. N Ф02-4501/22 по делу N А19-9909/2017

город Иркутск

17 октября 2022 г.

Дело N А19-9909/2017

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Парской Н.Н., Первушиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления об отмене мер по приостановлению исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 2 марта 2022 года по делу N А19-9909/2017, установил,

определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 июня 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 года, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инстройтех" (далее - ООО "Инстройтех", должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Румянцев Евгений Владимирович (далее - Румянцев Е.В.).

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 ноября 2019 года судебные акты отменены в части утверждения кандидатуры временного управляющего Румянцева Е.В., в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 февраля 2020 года временным управляющим ООО "Инстройтех" утвержден арбитражный управляющий Перетятько Кирилл Валерьевич (далее - временный управляющий Перетятько К.В.).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 9 июля 2020 года ООО "Инстройтех" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Черняков Евгений Николаевич (далее - конкурсный управляющий Черняков Е.Н.,).

Арбитражный управляющий Румянцев Е.В. 13.07.2020 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о взыскании с ООО "Инстройтех" 141 675 рублей 52 копейки вознаграждения временного управляющего и расходов на проведение процедуры наблюдения.

Арбитражный управляющий Перетятько К.В. 05.08.2020 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с ООО "Инстройтех" 160 128 рублей 76 копеек вознаграждения временного управляющего и расходов на проведение процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 2 октября 2020 года ходатайство арбитражного управляющего Румянцева Е.В. и заявление арбитражного управляющего Перетятько К.В. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14 мая 2021 года ходатайство арбитражного управляющего Румянцева Е.В. удовлетворено в части взыскания с ООО "Инстройтех" 41 583 рублей 2 копеек, в удовлетворении остальной части ходатайства отказано. Заявление арбитражного управляющего Перетятько К.В. удовлетворено в части взыскания с ООО "Инстройтех" 157 128 рублей 48 копеек, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 сентября 2021 года производство по делу N А19-9909/2017 о банкротстве ООО "Инстройтех" прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Герасимчик Елена Степановна (далее - Герасимчик Е.С.) 08.11.2021 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Румянцева Е.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением его заявления о взыскании с должника судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 2 марта 2022 года заявление удовлетворено в части взыскания с арбитражного управляющего Румянцева Е.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2022 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, арбитражный управляющий Румянцев Евгений Владимирович (далее - арбитражный управляющий Румянцев Е.В.) обратился в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, и принять по делу новый судебный акт.

При подаче кассационной жалобы арбитражный управляющий Румянцев Е.В. заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 августа 2022 года исполнение определения Арбитражного суда Иркутской области от 2 марта 2022 года по делу N А19-9909/2017 приостановлено до окончания производства в кассационной инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 сентября 2022 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 2 марта 2022 года по делу N А19-9909/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2022 года по тому же делу оставлены без изменения.

При вынесении постановления суд округа не разрешил вопрос об отмене мер по приостановлению исполнения обжалованного судебного акта.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключена возможность принятия дополнительного постановления судом кассационной инстанции. О наличии у суда кассационной инстанции права принять дополнительное постановление указано в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".

Вопрос о принятии дополнительного решения (постановления) разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 5 статьи 15, статей 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктами 28, 29, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" определение от 4 октября 2022 года о назначении судебного заседания на 17 октября 2022 года в 10 часов 20 минут для рассмотрения вопроса об отмене мер по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной цифровой подписью судьи, и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного постановления в отсутствие сторон.

Согласно части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

В определении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 августа 2022 года суд кассационной инстанции указал на приостановление исполнения принятого по делу судебного акта до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Кассационная жалоба арбитражного управляющего Румянцева Е.В. рассмотрена, иной срок приостановления исполнения судебного акта не установлен, поэтому принятые судом кассационной инстанции меры по приостановлению исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 2 марта 2022 года по делу N А19-9909/2017 подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 178, 274, 283, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Меры по приостановлению исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 2 марта 2022 года по делу N А19-9909/2017, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 августа 2022 года, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Бронникова

Судьи

Н.Н. Парская М.А. Первушина