Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 октября 2022 г. N Ф02-4862/22 по делу N А19-21238/2020

город Иркутск

18 октября 2022 г.

Дело N А19-21238/2020

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М. А.,

судей: Бронниковой И.А., Парской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего коммерческого банка "Адмиралтейский" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июня 2022 года по делу N А19-21238/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Першин Павел Геннадьевич (далее - ИП Першин П.Г.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис-2" (далее - ООО "Стройсервис-2") несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02 марта 2021 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Масалов Сергей Иванович (далее - конкурсный управляющий).

В материалы дела от конкурсного управляющего поступил отчет о результатах конкурсного производства и в связи с проведением всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) мероприятий конкурсного производства, ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 июня 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2022 года, конкурсное производство в отношении ООО "Стройсервис-2" завершено. Прекращены полномочия конкурсного управляющего Масалова С.И. с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО "Стройсервис-2".

Конкурсный управляющий коммерческого банка "Адмиралтейский" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилась в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 17 июня 2022 года и постановление суда апелляционной инстанции от 16 августа 2022 года отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства Маслова С.И. и продлении срока конкурсного производства на 3 месяца.

По мнению заявителя кассационной жалобы, конкурсный управляющий должника не исполнил обязанности, установленные пунктом 2 статьи 20.3, пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве. В анализе финансового состояния должника не указана дата наступления признаков неплатежеспособности у должника, а также не дана правовая оценка факту перехода прав и обязанностей от ООО "СтройСервис" к ООО "СтройСервис-2". В ходе процедуры банкротства, конкурсным управляющим должника не приняты меры по привлечению к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, действия которых были направлены на вывод кредитных средств, а также к убыткам.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами, сообщение о признании ООО "Стройсервис-2" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 39 от 06.03.2021, Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 04.03.2021.

Конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в размере 709 647 рублей 40 копеек. Требований кредиторов первой и второй очереди не выявлено.

По результатам проведенного анализа финансового состояния и проверки признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника конкурсным управляющим сделаны выводы об отсутствии возможности восстановить платежеспособность, об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Согласно отчету конкурсного управляющего в ходе конкурсного производства приняты меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской и кредиторской задолженности ООО "Стройсервис-2".

С целью выявления имущества должника конкурсным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Имущества, зарегистрированного за должником, не установлено, что подтверждается имеющимися в материалах дела справками регистрирующих органов (Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 27.10.2021 КУВИ-002/2021-143730868, ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области" от 01.02.2022, Служба государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области от 07.02.2022 N 78/03-37-1435/22, ГУ МВД России по Иркутской области от 19.02.2022 N 3/225401885708, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" от 07.02.2022 N 41-013885-12, Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) "Енисейское управление" от 30.03.2022 N 362-5514, Администрация Шелеховского муниципального района от 13.04.2022 N 2106/2021).

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, составлена инвентаризационная опись от 16.06.2021, согласно которой имущество у должника отсутствует.

Ввиду отсутствия в конкурсной массе денежных средств, требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не погашены.

На дату рассмотрения отчета открытые расчетные счета у ООО "Стройсервис-2" отсутствуют.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника, исходил из того, что конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения всех мероприятий конкурсного производства, предусмотренных статьями 61.1, 61.10, 128, 129, 142, 147 Закона о банкротстве.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства после рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Исходя из положений Закона о банкротстве конкурсное производство может быть продлено на основании мотивированного ходатайства лица, участвующего в деле, в связи с невыполнением мероприятий конкурсного производства, в том числе по реализации имущества должника и проведению расчетов с кредиторами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что имеющихся в материалах дела документов достаточно для рассмотрения отчета о завершении конкурсного производства; конкурсным управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные статьями 61.1, 61.10, 128, 129, 142, 147 Закона о банкротстве; ходатайства о продлении срока конкурсного производства либо об отложении судебного разбирательства не были заявлены кредиторами, жалоб от кредиторов должника по отчету конкурсного управляющего ООО "Стройсервис-2" о результатах проведения конкурсного производства, в том числе в части распределения конкурсной массы, не поступало; кредиторы должника уведомлены о направлении конкурсным управляющим ООО "Стройсервис-2" ходатайства о завершении конкурсного производства; назначенное конкурсным управляющим на 31.05.2022 собрание кредиторов по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности не состоялось по причине отсутствия кворума, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Стройсервис-2".

Вопреки доводам кассационной жалобы, в ходе процедуры банкротства конкурсным управляющим составлены анализ финансового состояния должника, заключения о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника и признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, подготовлен отчет конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Стройсервис-2", подтвержденный документально, все первичные документы приобщены к отчету. Отчет содержит реестр требований кредиторов, документы, подтверждающие невозможность удовлетворения требований кредиторов; к отчету приложены документы, свидетельствующие о закрытии расчетных счетов.

Установленная кредиторская задолженность погашена не в полном объеме в связи с тем, что после завершения конкурсного производства в отношении ООО "Стройсервис-2" имущество и денежные средства у должника отсутствуют.

Конкурсный управляющий кредитора - коммерческого банка "Адмиралтейский" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - в ходе процедуры конкурсного производства, длившейся с 02.11.2020 (кредитор включен в реестр 07.09.2021) был вправе реализовать возможность обращения с соответствующими заявлениями, вместе с тем, занимал пассивную позицию, о возможных нарушениях не заявлял, на обстоятельства, которые он полагает сомнительными и подлежащими проверке в рамках отдельных обособленных споров, не ссылался, в собраниях кредиторов не участвовал.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июня 2022 года по делу N А19-21238/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июня 2022 года по делу N А19-21238/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Первушина

Судьи

И.А. Бронникова Н.Н. Парская