Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 октября 2022 г. N Ф02-4625/22 по делу N А33-3510/2022

город Иркутск

21 октября 2022 г.

Дело N А33-3510/2022

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе судьи Клепиковой М.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Левана" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 апреля 2022 года по делу N А33-3510/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, г. Москва, далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Левана" (ОГРН 1062464072153, ИНН 2464107237, г. Красноярск, далее - ООО "Левана", ответчик) о взыскании 296 707 рублей 20 копеек задолженности по договору от 24.10.2020 N 69/ВРВ, почтовых расходов в размере 90 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 апреля 2022 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2022 года, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней заявитель просит проверить законность принятых судебных актов в связи с неправильным применением судами норм материального права, несоответствием выводов судов имеющимся в деле доказательствам.

ООО "Левана" указывает на несоответствие расчета задолженности закону, на отсутствие вины ответчика в простое вагонов на путях общего пользования.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 этого же Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов с учетом требований статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Материально-правовым требованием по настоящему делу является требование о взыскании платы за нахождение в период с 15.01.2021 по 22.01.2021 на железнодорожных путях общего пользования вагонов, используемых в перевозочном процессе. Цена иска рассчитана на основании пункта 4.1 договора от 24.10.2020 N 69/ВРВ (договорный сбор по ставкам приложения N 2).

Суд первой инстанции квалифицировал заключенный сторонами договор как договор оказания услуг, к отношениям по которому подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из установленного факта оказания услуг по размещению спорных вагонов на путях общего пользования и отсутствия доказательств их оплаты, пришел к выводу об удовлетворении иска в предъявленном размере. Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Между тем судами не учтено следующее.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу. При наличии спора о доказательственном значении представленных в дело документов результаты такого исследования отражаются в судебном акте.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 26.11.2013 N 8214/13, оценка доказательств по своему внутреннему убеждению не предполагает возможности суда выносить немотивированные судебные акты, то есть, не соблюдая требование о всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как отмечено выше, требования истца вытекают из обязательственных отношений, обусловленных договором на оказание услуг по размещению груженных или порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования в перевозочном процессе.

В нарушение требований статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды не дали оценку характеру услуги, порядку установления цены на нее, не выяснили, какая цена действует в отношении спорной услуги (регулируемая или нерегулируемая), и возможно ли применение к спорным правоотношениям ставок сбора, указанных истцом, либо отношения сторон должны регулироваться положениями приказа Федеральной службы по тарифам от 29.04.2015 N 127-т/1.

Данные обстоятельства имеют существенное значение для рассматриваемого спора.

Расчет иска, произведенный истцом (плата за оказанные услуги), не был предметом проверки судов. Необходимость проверки расчета суммы иска на предмет его соответствия нормам законодательства, регулирующего спорные отношения, как подлежащего оценке письменного доказательства по делу, по смыслу статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации входит в стандарт всестороннего и полного исследования судами имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 N 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 N 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 N 305-ЭС16-2863).

Допущенные судами нарушения процессуального законодательства являются существенными, повлияли на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов ответчика в сфере предпринимательской деятельности (часть 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В этой связи оспариваемые судебные акты нельзя признать законными и обоснованными, поэтому в силу пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции для проверки обоснованности заявленных ОАО "РЖД" требований и возражений ответчика.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, после чего принять решение в полном соответствии с нормами материального и процессуального права, а также распределить судебные расходы, в том числе за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 апреля 2022 года по делу N А33-3510/2022 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2022 года по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Судья

М.А. Клепикова