Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 октября 2022 г. N Ф02-4729/22 по делу N А58-7739/2021

город Иркутск

21 октября 2022 г.

Дело N А58-7739/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей: Железняк Е.Г., Ламанского В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старицыным И.А.,

при участии в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "Авиапартс" Ивченкова Д.В. (доверенность от 29.04.2022, удостоверение адвоката),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авиапартс" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2022 года по делу N А58-7739/2021 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, г. Москва, далее - СПАО "Ингосстрах", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу "Аэропорт Якутск" (ОГРН 1101435011710, ИНН 1435235578, г. Якутск, далее - АО "Аэропорт Якутск", ответчик) о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 1 136 364 912 рублей.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество "Страховая компания "Стерх", федеральное государственное унитарное предприятие "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)", федеральное государственное унитарное предприятие "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации", федеральное агентство воздушного транспорта.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2022 года удовлетворено заявление АО "Аэропорт Якутск" об обеспечении доказательств, обществу с ограниченной ответственностью "Авиапартс" (далее - ООО "Авиапартс") и акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" (далее - АО ""Авиакомпания "Якутия") до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу запрещено осуществлять разборку воздушного судна Sukhoi Superjet 100 RRJ95B RA-89011.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2022 года указанное определение оставлено без изменения.

ООО "Авиапартс" в кассационной жалобе просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении заявления об обеспечении доказательств отказать, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Доводы жалобы сводятся к тому, заявитель является собственником воздушного судна на основании договора купли-продажи от 16.02.2022; основания для обеспечения доказательства отсутствуют; оспариваемые судебные акты препятствуют ООО "Авиапартс" распорядится своим имуществом путем его разбора на запчасти.

АО "Аэропорт Якутск" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Акционерное общество "Страховая компания "Стерх" в отзыве на жалобу указывает, что меры по запрещению разборки воздушного судна в настоящее время отменены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представитель ООО "Авиапартс" доводы кассационной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы уведомлены надлежащим образом.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судами норм права, соответствие выводов арбитражного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Обращаясь в суд первой инстанции с заявлением об обеспечении доказательств, АО "Аэропорт Якутск" указало, что ответчиком в рамках настоящего дела подано ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы с целью определения рыночной стоимости воздушного судна по состоянию на 10.10.2018 и годных остатков по состоянию на 10.10.2018. В письме от 31.03.2022 ООО "Авиапартс" сообщило АО "Аэропорт Якутск", что планирует осуществить разборку воздушного судна силами АО "Авиакомпания "Якутия".

В силу положений статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств (часть 1). Заявление об обеспечении доказательств подается в арбитражный суд, в производстве которого находится дело. В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении (часть 2). Обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом для обеспечения иска (часть 3).

Удовлетворяя заявление об обеспечении доказательств, суды руководствовались статьями 72, 90, 91, 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

Согласно пункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обращение в арбитражный суд, в том числе с кассационной жалобой, обладает заинтересованное лицо, то есть, лицо, права и законные интересы которого нарушены или оспорены.

В настоящее время меры по обеспечению доказательств отменены определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 июля 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2022 года. Этими же судебными актами исковые требования оставлены без рассмотрения. Доказательства того, что удовлетворение рассматриваемой жалобы может привести к фактической реализации цели ее подачи, обусловленной необходимостью восстановления нарушенного права заявителя на судебную защиту, отсутствуют.

Ссылка заявителя жалобы на наличие иных судебных дел, в рамках которых приняты аналогичные меры, подлежит отклонению, поскольку ООО "Авиапартс" имеет возможность оспаривать правомерность принятых судами мер в рамках соответствующих дел.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены определения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии обжалуемых судебных актов не допущено.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2022 года по делу N А58-7739/2021 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

Е.Г. Железняк В.А. Ламанский