Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 октября 2022 г. N Ф02-3922/22 по делу N А10-6237/2021

город Иркутск

24 октября 2022 г.

Дело N А10-6237/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Железняк Е.Г., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой А.А.,

при участии представителей публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" Брылевой Н.В. (доверенность от 01.01.2022), общества с ограниченной ответственностью "Байкальское информационное агентство" Галицыной Р.Т. (доверенность от 12.09.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Байкальское информационное агентство" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 апреля 2022 года по делу N А10-6237/2021 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН: 1047550031242, ИНН: 7534018889, г. Чита; далее - ПАО "ТГК N 14", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Байкальское информационное агентство" (ОГРН: 1020300988773, ИНН: 0326000969, г. Улан - Уде; далее - ООО "Байкальское информационное агентство", ответчик) о взыскании 330 985 рублей 89 копеек задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии, 165 492 рублей 94 копеек убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 апреля 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2022 года, заявленные исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 330 985 рублей 89 копеек задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит решение и постановление отменить в связи с нарушением судами норм материального, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

ООО "Байкальское информационное агентство" ссылается на недоказанность факта бездоговорного потребления тепловой энергии, утверждает, что в спорном подвальном помещении отсутствует система отопления и горячего водоснабжения, а также приборы отопления, разводящий трубопровод и стояки системы отопления изолированы и закрыты гипсокартоном, спорный ресурс является теплопотерей, расчёт задолженности является неверным, должен был быть произведён с помощью экспертного метода с учётом параметров тепловой нагрузки.

ПАО "ТГК N 14" отклонило доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность. Ответчиком представлены возражения на отзыв истца (письменные отзывы от 23.08.2022, 11.10.2022, 14.10.2022).

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе, отзыве на неё, возражении на отзыв.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ответчику на праве собственности с 05.06.2003 принадлежит нежилое помещение, расположенное в подвале многоквартирного жилого дома по адресу: г. УланУдэ, ул. Терешковой, д. 7, площадью 195,2 кв.м., что подтверждается выписками из ЕГРН.

11.08.2021 в результате обследования истцом системы теплоснабжения нежилого помещения выявлено отсутствие договора теплоснабжения, заключённого между сторонами, о чём составлен акт N 16А/0000053 от 11.08.2021.

На основании акта истец произвёл расчёт задолженности за тепловую энергию за период с 11.08.2018 по 11.08.2021 в количестве 162,26 Гкал. на сумму 330 895 рублей 89 копеек.

Поскольку задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга за потреблённый ресурс и убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии.

Суды правильно квалифицировали правоотношения сторон как вытекающие из договора энергоснабжения (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу положений статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30).

Правильно применив к отношениям сторон указанные нормы права и разъяснения, суды первой и апелляционной инстанций правомерно переквалифицировали требование истца о взыскании стоимости бездоговорного потребления на требование о взыскании стоимости фактически потреблённого ресурса.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе, акт N 16А/0000053 от 11.08.2021, технические паспорта на помещение, многоквартирный дом, выписки кадастрового паспорта, акты, фотоматериалы, рабочий проект, заключение оценки теплопоступлений от трубопроводов), суды первой и апелляционной инстанций установили, что дом N 7 по ул. Терешковой, в г. Улан-Удэ является отопляемым; в нежилом помещении ответчика проложены магистральные трубопроводы систем отопления, горячего и холодного водоснабжения многоквартирного жилого дома; трубы закрыты коробами, в которые вмонтированы декоративные решетки, часть труб изолирована; имеются локальные участки трубопроводов с разрушенной тепловой изоляцией; отопительных приборов (радиаторов) в помещении ответчика не имеется; доказательств демонтажа системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций признали доказанным факт теплоотдачи в спорном нежилом помещении, и наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за потреблённую тепловую энергию.

Произведённый истцом расчёт задолженности проверен судами и признан верным исходя из следующего.

Поскольку поставка тепловой энергии в данном случае осуществлялась в отношении нежилого помещения в многоквартирном доме, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок произведения начислений за потреблённую тепловую энергию в многоквартирных домах установлен пунктом 42 (1) Правил N 354.

Поскольку в спорный период прибор учёта в нежилом помещении отсутствовал, то расчёт задолженности произведён истцом правомерно с учётом площади помещения, утверждённых тарифов и норматива потребления коммунальной услуги на отопление.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания убытков, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что фактическое потребление тепловой энергии не относится к бездоговорному и не влечет последствий, предусмотренных частью 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами не допущено. Изложенные в судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение и постановление на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 апреля 2022 года по делу N А10-6237/2021 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ламанский

Судьи

Е.Г. Железняк М.А. Клепикова