Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 октября 2022 г. N Ф02-5513/22 по делу N А19-13536/2020

город Иркутск

27 октября 2022 г.

Дело N А19-13536/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

при участии в судебном заседании представителей: муниципального унитарного предприятия "Служба эксплуатации мостов" г. Иркутска Сипаковой Юлии Евгеньевны (доверенность от 01.01.2022, паспорт), общества с ограниченной ответственностью "Стройко" Сидоренко Маргариты Владимировны (доверенность от 14.03.2022, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Служба эксплуатации мостов" города Иркутска на дополнительное решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2022 года по делу N А19-13536/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройко" (ОГРН 1173850010421, ИНН 3827053357, далее - ООО "Стройко") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию "Служба эксплуатации мостов" г. Иркутска (ОГРН 1023801753580, ИНН 3812011474, далее - МУП "СЭМ") о взыскании 6 094 992 рублей 78 копеек основного долга, 778 635 рублей 33 копеек пени за просрочку оплаты от 17.07.2020 по 09.12.2021, а также пени на сумму основного долга 6 094 992 рубля 78 копеек за период с 10.12.2021 по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Комитет городского обустройства администрации города Иркутска (ОГРН 1113850024672, ИНН 3808219423).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2022 года исковые требования удовлетворены.

Поскольку при принятии решения арбитражным судом не рассмотрено заявление ответчика о зачете штрафов, назначен к рассмотрению вопрос о принятии дополнительного решения.

Дополнительным решением Арбитражный суд Иркутской области признал обоснованным удержание МУП "СЭМ" с ООО "Стройко" штрафа размере 200 000 рублей. В результате зачета взыскано с МУП "СЭМ" в пользу ООО "Стройко" 6 094 992 рубля 78 копеек основного долга, 578 635 рублей 33 копейки пени, пени на сумму основного долга 6 094 992 рубля 78 копеек за период с 10.12.2021 по день фактического исполнения обязательства из расчета одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Банка России, судебные расходы на проведение экспертизы 19 000 рублей, по уплате государственной пошлины 56 935 рублей.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2022 года дополнительное решение от 18 февраля 2022 года оставлено без изменения.

МУП "СЭМ" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит дополнительное решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2022 года по делу N А19-13536/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2022 года по тому же делу отменить в связи с нарушением норм материального права: статей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель МУП "СЭМ" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ООО "Стройко" возразил против доводов кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

МУП "СЭМ" повторной претензией от 23.10.2020 N 0187/2020 заявило ООО "Стройко" о необходимости отражения штрафов в актах о приемке выполненных работ, удержании их из стоимости выполненных работ. Данная претензия оставлена последним без удовлетворения.

Суд первой инстанции, снизив размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обоснованности удержания (зачета) штрафов в размере 200 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено истцом в возражениях на заявление ответчика о зачете штрафов.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что требование о взыскании с субподрядчика неустойки за нарушение им обязательств является обоснованным.

Суды, учитывая возражения истца на заявление ответчика о зачете штрафов, установив основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правильно признали обоснованным удержание неустойки в сумме 200 000 рублей.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что дополнительное решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2022 года по делу N А19-13536/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2022 года по тому же делу приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2022 года по делу N А19-13536/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Т.П. Васина