Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 октября 2022 г. N Ф02-4954/22 по делу N А58-1397/2017

город Иркутск

27 октября 2022 г.

Дело N А58-1397/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

при участии в судебном заседании представителя Куцевой Надежды Васильевны - Жукова Павла Леонидовича (доверенность от 18.10.2022, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Куцевой Надежды Васильевны на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2022 года по делу N А58-1397/2017 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лопаткина Сергея Борисовича в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) обратился финансовый управляющий должника Колесник Диана с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Лопаткина С.Б.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2021 года заявление удовлетворено.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2022 года определение от 16 июля 2021 года по делу N А58-1397/2017 отменено; утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Лопатина С.Б. в редакции, предложенной финансовым управляющим Сакулиным Артемом Сергеевичем.

Куцева Надежда Васильевна обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2022 года по делу N А58-1397/2017 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По мнению заявителя кассационной жалобы, в ситуации, когда стоимость имущества кратно превышает размер сформированного реестра, финансовый управляющий, действуя разумно, не имеет правовых оснований для реализации сразу всех объектов недвижимого имущества должника.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Куцевой Н.В. подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, в ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим выявлено имущество, подлежащее реализации и представлено Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника.

24.11.2015 между должником и его супругой Куцевой Н.В. заключено соглашение об определении долей в общем имуществе супругов.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2019 года признано недействительным соглашение об определении долей в общем имуществе супругов от 24.11.2015, заключенное между Лопаткиным С.Б. и Куцевой Н.В., удостоверенное нотариусом г. Москвы. Применены последствия недействительности данных сделок в виде приведения сторон в первоначальное положение существующих прав владения, полученного по сделкам имущества по состоянию на 24.11.2015.

Финансовый управляющий, определив самостоятельно в соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве начальную цену продажи квартиры в размере 16 647 500 рублей и земельного участка с жилым домом в сумме 41 447 500 рублей, которая не была оспорена, на основании абзаца 1 пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках продажи названного выше имущества должника.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Лопаткина С.Б.

Суд апелляционной инстанции на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что реализуемое имущество после признания соглашения от 24.11.2015 об определении долей в общем имуществе супругов недейставительным возвращено в статус совместного, а доли супругов в нем не разделены судом, реализация его осуществляется с применением правил пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Представленное финансовым управляющим Положение предусматривает продажу имущества не единым лотом, а путем деления на два лота. В случае продажи одного из лотов по цене позволяющей погасить требования всех кредиторов и покрыть имеющиеся в деле о банкротстве расходы (с учетом доли супруги), финансовый управляющий не вправе совершать действия по продаже следующего лота.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

Суд апелляционной пришел к выводу о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве. Представленное финансовым управляющим Сакулиным А.С. Положение о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника позволяет целесообразно реализовать продажу имущества двумя отдельными лотами.

Так как вывод о возможности продажи имущества раздельно сделан при правильном применении норм права, суд апелляционной инстанции обоснованно утвердил представленное финансовым управляющим должника Положение.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2022 года по делу N А58-1397/2017 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2022 года по делу N А58-1397/2017 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить меры по приостановлению исполнения постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2022 года по делу N А58-1397/2017 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 сентября 2022 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Т.П. Васина