Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 октября 2022 г. N Ф02-4619/22 по делу N А58-6312/2021

город Иркутск

27 октября 2022 г.

Дело N А58-6312/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вавилон+" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2022 года по делу N А58-6312/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сахагипрозем" (ОГРН 1051402181511, ИНН 1435161534, далее - АО "Сахагипрозем") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вавилон+" (ОГРН 1191447011238, ИНН 1435344827, далее - ООО "Вавилон+") о взыскании 810 720 рублей, в том числе: 720 000 рублей основного долга по договору от 22.07.2020 N 16 и 90 720 рублей неустойки за период с 17.04.2021 по 20.08.2021.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено государственное казенное учреждение "Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)" (ОГРН 1111435002194, ИНН 1435238811, далее - ГКУ "Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)").

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2022 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2022 года решение от 15 февраля 2022 года оставлено без изменения.

ООО "Вавилон+" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2022 года по делу N А58-6312/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2022 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 1, 8, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что удовлетворение исковых требований создаёт возможность для извлечения истцом преимуществ из своего недобросовестного поведения.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 22.07.2020 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор N 16 на выполнение инженерно-геодезических изысканий по объекту: "Капитальный ремонт автомобильной дороги 524-й км а/д "Вилюй" - Кысыл-Сыр на участке км 0+000 - км 16+620 в Вилюйском районе Республики Саха (Якутия)".

Сторонами подписан акт об оказании услуг (работ) N 20 от 12.08.2020 на сумму 580 000 рублей. Из акта следует, что объем работ выполнен полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Ссылаясь на наличие задолженности по договору, истец (подрядчик) обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик (заказчик) претензий относительно объема и качества разработанной документации, полученной 18.01.2021, истцу не предъявлял, доказательств расторжения договора подряда N 16 от 22.06.2020 в материалы дела не представил.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что выполненные работы сданы ответчиком по акту N 21 от 06.04.2021 ГКУ "Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)".

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что результат работ, имеющий для заказчика потребительскую ценность, подлежит отплате.

Суды, установив необходимые для разрешения спора обстоятельства, в том числе, факт несвоевременного исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ, обоснованно удовлетворили исковые требования.

Размер неустойки соответствует условиям договора и последствиям нарушенного заказчиком обязательства.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2022 года по делу N А58-6312/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2022 года по делу N А58-6312/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

А.Л. Барская Т.П. Васина