Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 ноября 2022 г. N Ф02-5054/22 по делу N А10-1286/2020

город Иркутск

07 ноября 2022 г.

Дело N А10-1286/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е.Г.,

судей: Белоножко Т.В., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стогней Т.В.,

при участии представителя акционерного общества "Читаэнергосбыт" Горбатенко Н.М. (доверенность N 132/ТП от 15.04.2022, паспорт, диплом), представителей акционерного общества "Оборонэнерго" Саломатова С.В. (доверенность N 245 от 27.09.2021, паспорт, диплом), Рыхловой Е.Ю. (доверенность N 28 от 07.10.2022, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Забайкальского края кассационную жалобу акционерного общества "Оборонэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 апреля 2022 года по делу N А10-1286/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225, далее - АО "Оборонэнерго", сетевая организация, истец) обратилось в арбитражный суд с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, далее - АО "Читаэнергосбыт", гарантирующий поставщик, ответчик) о взыскании 2 189 337 рублей 08 копеек задолженности за оказанные в ноябре 2017 года услуги по передаче электрической энергии, 1 152 349 рублей 15 копеек неустойки за период с 21.12.2017 по 04.03.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027700430889, ИНН 7729314745, далее - ФГБУ "ЦЖКУ", третье лицо, учреждение).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 апреля 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2022 года, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Заявитель кассационной жалобы оспаривает выводы судов об отсутствии у ответчика задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в ноябре 2017 года. Считает доказанным факт оказания в ноябре 2017 года услуг по передаче электрической энергии в отношении спорных точек поставки, принадлежащих учреждению, в объеме 636 373,5 кВт/ч, оплата за которые гарантирующим поставщиком не произведена.

Ответчик в отзыве отклонил доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность.

В судебном заседании 01.11.2022 представители сторон дали пояснения относительно доводов кассационной жалобы.

Учреждение о времени и месте судебного заседания извещено по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без его участия.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, правоотношения сторон (истец - исполнитель, ответчик - заказчик) урегулированы договором оказания услуг по передаче электрической энергии N ДОУП-03.01/2015 от 26.09.2016, в который включены, в том числе точки поставки: ВНС N 23 со скважиной в/г N 30, ВНС N 122 со скважиной в/г N 30, ВНС N 123 со скважиной в/г N 30, ВНС N 141 в/г N 30, ВНС N 140 со скважиной в/г N 30.

Факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии в ноябре 2017 года в отношении указанных точек поставки сторонами не оспаривается и подтвержден материалами дела (акт об оказании услуг по передаче электрической энергии N ЗБК00000292 от 30.11.2017, акт приема-передачи электрической энергии за ноябрь 2017 года, ведомость электропотребления за ноябрь 2017 года).

Участвующими в деле лицами также не оспаривается, что объекты поставки электрической энергии оборудованы приборами учета электрической энергии.

В рамках рассмотрения дела N А10-132/2018 Арбитражным судом Республики Бурятия с гарантирующего поставщика в пользу сетевой организации взыскана задолженность за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябре 2017 года, в том числе по спорным точкам поставки, в объеме, определенном на основании показаний приборов учета, представленных ФГБУ "ЦЖКУ". В удовлетворении требования о взыскании задолженности за оказанные в октябре 2017 года услуги в объеме 636 375 кВт/ч на сумму 2 189 337 рублей 08 копеек истцу отказано, в связи с недоказанностью потребления в указанный период времени.

В рамках рассмотрения дела N А10-497/2018 Арбитражным судом Республики Бурятия с гарантирующего поставщика в пользу сетевой организации на основании акта N ЗБК00000292 от 30.11.2017 взыскана задолженность за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в ноябре 2017 года, в том числе по спорным точкам поставки.

Обращаясь с иском, истец указал на то, что заявленный в настоящем деле объем услуг был фактически оказан ответчику в ноябре 2017 года и не предъявлялся к оплате в рамках дела N А10-497/2018 Арбитражного суда Республики Бурятия. Разница в объемах поставленной учреждению электрической энергии за ноябрь 2017 года возникла в результате некорректного снятия показаний приборов учета потребителем. В обоснование требований истец также представил акт контрольного снятия показаний приборов учета ФГБУ "ЦЖКУ" от 27.10.2017.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на недоказанность факта оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении спорных точек поставки в ноябре 2017 года, а также на оплату всего объема оказанных услуг за ноябрь 2017 года, определенного на основании показаний приборов учета.

В материалы дела представлены письма учреждения, согласно которым им оплачен объем электрической энергии за ноябрь 2017 года, определенный по показаниям приборов учета, снятым сетевой организацией 27.10.2017; также приведен анализ потребления энергоресурса в период с апреля по октябрь 2017 года.

Суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на статьи 307, 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), пришли к выводу о недоказанности факта оказания истцом ответчику в ноябре 2017 года услуг по передаче электрической энергии в заявленном объеме.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 3, пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе публичного договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (договор оказания услуг по передаче электрической энергии N ДОУП-03.01/2015 от 26.09.2016, акт разграничения границ эксплуатационной ответственности от 01.12.2015, однолинейной схемы подключения, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии N ЗБК00000292 от 30.11.2017, акты приема-передачи электрической энергии за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2017 года, ведомости электропотребления за октябрь и ноябрь 2017 года, письма ФГБУ "ЦЖКУ" от 20.11.2017, от 13.12.2017, от 26.11.2020, от 03.02.2020, счета-фактуры, акты контрольного снятия показаний расчетных приборов учета от 31.07.2017, от 27.10.2017, отчет по потребленной электрической энергии, справку о поставленной электрической энергии от 28.04.2017, акты проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии от 27.11.2017, от 07.12.2017, инкассовое поручение от 14.11.2018 об оплате услуг за ноябрь 2017 года, сводный расчет объема электрической энергии за ноябрь 2017 года, акт N 9 балансового распределения электрической энергии технологически присоединенных объектов потребления, сведения о динамике потребления электрической энергии учреждением), а также с учетом обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами по делам N А10-132/2018 и N А10-497/2018 Арбитражного суда Республики Бурятия, арбитражные суды установили, что услуги по передаче электрической энергии, оказанные истцом ответчику в ноябре 2017 года, оплачены гарантирующим поставщиком, а предъявленная ко взысканию задолженность образовалась в иной период, который не был заявлен в настоящем споре. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суды обоснованно отказали в удовлетворении иска.

Суды оценили доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Также суды оценили относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, что соответствует требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, в связи с чем доводы заявителя кассационной жалобы о доказанности факта оказания ответчику услуг в заявленном объеме в ноябре 2017 года отклоняются.

Иное толкование заявителем норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, а также иная оценка обстоятельств дела и представленных доказательств, не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствует о нарушении судами норм материального или процессуального права, а лишь указывает на несогласие с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела и доказательств, на основании которых они установлены.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию истца по существу спора и направлены на переоценку доказательств и установление по делу иных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу положений статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 апреля 2022 года по делу N А10-1286/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Железняк

Судьи

Т.В. Белоножко М.А. Клепикова