Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 ноября 2022 г. N Ф02-5606/22 по делу N А33-21172/2021

город Иркутск

18 ноября 2022 г.

Дело N А33-21172/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ананьиной Г.В.,

судей: Левошко А.Н., Рудых А.И.,

при ведении протокола судебного заседания в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа помощником судьи Новиковой О.Н.,

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции представителей общества с ограниченной ответственностью "Риттал" Чуева А.А. (доверенность от 05.03.2022, диплом о наличии высшего юридического образования, паспорт), Ежова А.Н. (доверенность от 07.10.2021, паспорт), а также представителя Сибирской электронной таможни - Ворожейкина А.С. (доверенность от 17.10.2022, паспорт); в здании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа - представителей Сибирской электронной таможни Генцелевой Е.Ю. (доверенность от 30.12.2021, диплом о наличии высшего юридического образования, удостоверение) и Кузнецова В.С. (доверенность от 30.12.2021, удостоверение),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу Сибирской электронной таможни на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 мая 2022 года по делу N А33-21172/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Риттал" (ОГРН 1027716000091, ИНН 7716218811, далее - ООО "Риттал", общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Сибирской электронной таможне (далее - таможня) о признании незаконными решений о классификации товара в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза от 20.05.2021 N РКТ-10620000-21/000091, N РКТ-10620000-21/000092 и N РКТ-10620000-21/000093.

Дела N А33-21172/2021, N А33-21173/2021 и N А33-21322/2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу N А33-21172/2021.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 мая 2022 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2022 года, заявленные обществом требования удовлетворены.

Сибирская электронная таможня обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты по мотивам неправильного применения норм материального и процессуального права и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование кассационной жалобы таможенный орган указывает, что вывод судов первой и апелляционной инстанций о правомерности классификации обществом товара в товарной позиции 8415 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) основан на неверном применении пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС; выводы судов, что выделяемый при работе спорного оборудования конденсат осушает воздух, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам; в соответствии с руководством холодильные агрегаты Rittal следует использовать только для охлаждения распределительных шкафов; обществом не представлено доказательств, что спорное оборудование предназначено для кондиционирования воздуха, и в технической документации указание на это отсутствует. По мнению таможни, суды, полагая, что испаритель холодного агрегата в силу своих технических характеристик является устройством, изменяющим температуру и влажность воздуха конденсацией, не учли, что испаритель - это теплообменный аппарат, используемый как в холодильном оборудовании, так и в кондиционерах. Таможенный орган полагает, что приведенная им позиция о противоречии письма производителя Rittal от 17.03.2022 своей же технической документации, со стороны судов должной оценки не получила, указанное письмо было представлено обществом только в ходе судебного разбирательства; выводы судов основаны на указанном письме, а не на руководстве, являющемся технической документацией товара. Таможенный орган указывает, что выводы, изложенные в заключении АНО исследовательского центра "Независимая экспертиза" при ТПП г. Москвы от 19.07.2021 N 3191-07/21, представленном обществом, не могли быть учтены судами, поскольку экспертом не подтверждены знания критериев идентификации в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

В отзыве на кассационную жалобу общество выражает несогласие с доводами таможни, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru). В судебном заседании представители таможни доводы кассационной жалобы поддержали, просили обжалуемые судебные акты отменить, а представители общества против заявленных доводов кассационной жалобы возражали, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, таможенным представителем ООО "Елтранс+", действующим на основании договора от 24.04.2012 N 0035/00-12-1083, заключенного с ООО "Риттал", на Сибирский таможенный пост Сибирской электронной таможни подана декларация на товары (далее - ДТ) N 10620010/270121/0018060, в которой заявлены сведения о товаре N 23, N 24, N 25 "установки для кондиционирования воздуха со встроенной холодильной установкой, комплектующие электрошкафов: настенный воздухоохлаждающий моноблочный кондиционер (холодильный агрегат) topherm blue e серии sk".

Поставка товара производилась в рамках внешнеторгового контракта от 01.07.2019 N 700236, заключенного ООО "Риттал" (покупатель, Россия) с компанией "Rittal GmbH & Со.KG" (продавец, Германия).

В отношении декларируемого товара заявлен классификационный код ТН ВЭД ЕАЭС 8415 82 000 0 - установки для кондиционирования воздуха, оборудованные вентилятором с двигателем и приборами для изменения температуры и влажности воздуха, включая кондиционеры, в которых влажность не может регулироваться отдельно; прочие со встроенной холодильной установкой. Ставка ввозной таможенной пошлины 0%.

При осуществлении таможенного контроля, таможней были назначены 29.01.2021 первичная и 25.03.2021 дополнительная таможенные экспертизы с отбором проб и образцов товаров. По результатам таможенного контроля, учитывая выводы, изложенные в заключениях таможенного эксперта от 10.03.2021, от 28.04.2021, Сибирская электронная таможня пришла к выводу о заявлении обществом в ДТ неверной классификации ввезенного товара, в связи с чем были приняты решения от 20.05.2021 N РКТ-10620000-21/000091, N РКТ-10620000-21/000092 и N РКТ-10620000-21/000093 о классификации товаров по коду ТН ВЭД ЕАЭС 8418 69 000 8 (прочее холодильное или морозильное оборудование), ставка ввозной таможенной пошлины 10%.

Не согласившись с указанными решениями таможенного органа, ООО "Риттал" обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о неверности произведенной таможенным органом классификации товара.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждена единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) ТН ВЭД ЕАЭС является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики.

Декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (пункт 1 статьи 20 ТК ЕАЭС).

В случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании таможенный орган принимает решение о классификации товаров (подпункт 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженным в пункте 21 постановления от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", данным применительно к положениям статьи 20 ТК ЕАЭС, суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа основания для принятия решения об иной классификации товара, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 Таможенного кодекса.

Как следует из материалов дела, при подаче ДТ обществом был заявлен код ТН ВЭД ЕАЭС 8415 82 000 0 (прочие установки для кондиционирования воздуха со встроенной холодильной установкой). В свою очередь таможенный орган пришел к выводу о правильности классификации товара по коду ТН ВЭД ЕАЭС 8418 69 000 8 (прочее холодильное или морозильное оборудование).

В целях обеспечения единообразия толкования ТН ВЭД ЕАЭС при классификации товаров решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522 принято Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее - Положение N 522), которым закреплены порядок и последовательность применения Основных правил интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ), их значимость, даны определения и термины, регламентирующие единообразие толкования.

ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне (пункт 5 Положения N 522).

Пунктом 6 Положения N 522 установлено, что ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

Названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (ОПИ 1). Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (ОПИ 6).

Согласно ТН ВЭД ЕАЭС в товарную позицию 8415 включаются установки для кондиционирования воздуха, оборудованные вентилятором с двигателем и приборами для изменения температуры и влажности воздуха, включая кондиционеры, в которых влажность не может регулироваться отдельно (+): субпозиция 8415 82 - прочие со встроенной холодильной установкой.

В товарную позицию 8418 включаются холодильники, морозильники и прочее холодильное или морозильное оборудование; тепловые насосы, кроме установок для кондиционирования воздуха товарной позиции 8415: субпозиция 8418 69 - прочее.

Следовательно, для верной классификации спорных товаров необходимо установить функциональное назначение товаров, в котором выражены их объективные свойства.

Коллегией Евразийской экономической комиссии дана Рекомендация от 07.11.2017 N 21 о применении Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС, являющихся одним из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ЕАЭС. Пояснения содержат толкования содержания позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

В Пояснениях к позиции 8418 "холодильники, морозильники и прочее холодильное или морозильное оборудование" в соответствии с ОПИ ТН ВЭД (Том IV. Разделы XIV - XVI. Группы 71 - 84) указаны следующее классификационные признаки: холодильники и холодильные установки данной товарной позиции являются в основном машинами или сборками агрегатов, способными в режиме непрерывной работы поддерживать низкую температуру (около 0 °C или ниже) на активном охлаждающем элементе посредством абсорбции скрытой теплоты испарения сжиженных газов (например, аммиак, галогенированные углеводороды), летучих жидкостей или в случае некоторых судовых холодильников - воды.

В данную товарную позицию не включаются: (а) установки для кондиционирования воздуха, включающие холодильный блок или испаритель холодильного блока (товарная позиция 8415).

Исходя из Пояснений к позиции 8415 ТН ЭД ЕАЭС классификационными признаками поименованных установок являются: - поддержание температурно-влажностных условий в закрытых помещениях (промышленных помещениях, где требуются особые атмосферные условия); - оборудованные вентилятором или нагнетателем с двигателем; - предназначенные для изменения как температуры (нагревание или охлаждение или и то, и другое), так и влажности (увлажнение или осушение или и то, и другое) воздуха, при этом увлажнители и осушители воздуха могут быть отделены от элементов для его нагревания или охлаждения, а некоторые типы могут иметь только одно устройство, способное изменять температуру и влажность воздуха конденсацией. Кондиционеры данной товарной позиции должны иметь, по крайней мере, следующие элементы: устройство нагрева воздуха и увлажнитель или испаритель холодильного агрегата (изменяет температуру и влажность воздуха конденсацией).

В данную товарную позицию также включаются устройства, которые, хотя и не оснащены устройством для отдельной регулировки влажности воздуха, изменяют ее конденсацией (примеры: моноблочные установки, сплит-системы, в которых используется отдельный испаритель для каждой зоны, в которой необходимо осуществлять кондиционирование воздуха, а также устройства для холодильников, состоящие из охлаждающего испарителя, объединенного с воздуходувкой, оснащенной двигателем). Также включаются блоки для обогрева/охлаждения замкнутого пространства (грузового автомобиля, трейлера или контейнера), состоящие из компрессора, конденсатора и двигателя, смонтированных в корпусе, закрепляемом вне помещения для товаров, и вентилятора и испарителя, размещаемых внутри.

Однако в данную товарную позицию не входят холодильные установки, рассчитанные на поддержание фиксированной температуры значительно ниже 0 °C в закрытых камерах (например, грузовых автомобилей, трейлеров или контейнеров) и имеющие систему обогрева для повышения температуры в камере в установленных пределах, если температура наружного воздуха очень низкая. Это оборудование включается в товарную позицию 8418 как холодильное или морозильное оборудование, в котором нагревательная функция имеет второстепенное значение по отношению к основной функции - сохранить скоропортящиеся продукты охлажденными во время перевозки.

Согласно дополнительным примечаниям к подсубпозиции 8415 81 001 0 ТН ВЭД ЕАЭС термин "специальные производственные помещения" означает помещения, в которых поддержание точных значений температуры и влажности обусловлено эксплуатационными требованиями установленного в нем оборудования, такого как станки, вычислительные машины, коммутационное оборудование, оборудование для проведения хирургических операций и т.п., или выполняемыми им операциями.

Таким образом, учитывая названное примечание, как верно указали суды, товар, классифицируемый в позиции 8415 ТН ВЭД ЕАЭС должен соответствовать общему признаку - поддержание значений температуры и влажности в закрытом помещении, в качестве которого может рассматриваться как конкретное помещение, так и иное замкнутое пространство, в том числе распределительный шкаф.

В ходе рассмотрения дела на основании представленных сторонами доказательств (руководства по монтажу, установке и эксплуатации холодильного агрегата Rittel как в редакции 2011, так и в редакции 2014 года, экспертных заключений таможенного органа от 10.03.2021, от 28.04.2021, выписки из реестра выданных лицензий на экспорт или импорт отдельных видов товаров от 28.01.2022) судами было установлено, что ввозимый товар представляет собой единый блок (моноблочное устройство), включающий в себя основные компоненты: испаритель, компрессор, конденсатор и регулировочный или расширительный клапан, которые связанны между собой при помощи трубопроводов, а также все иные необходимые для классификации в товарной позиции 8415 ЕТН ВЭД ЕАЭС элементы (компрессор, конденсатор, двигатель, смонтированы в корпусе, отделены от охлаждаемого объема (вне этого объема), вентилятор с испарителем, размещаемые внутри замкнутого объема); устройство способно изменять температуру в пределах от 20 °C до 55 °C.

Согласно письму производителя Rittal GmbH&Co. от 17.03.2022 все производимые им холодильные агрегаты (кондиционеры) предназначены для кондиционирования воздуха в распределительных шкафах, то есть для охлаждения и осушения воздуха в замкнутом объеме. Данные устройства имеют в своем составе испаритель холодильного агента - устройство, способное изменять температуру и влажность воздуха конденсацией. Раздельное изменение данных параметров невозможно. Управление устройством осуществляется по заданной температуре, так как диапазон допустимой температуры эксплуатации электротехнического оборудования всегда значительно, уже, чем диапазон допустимой влажности. При высокой влажности воздуха в процессе охлаждения происходит его автоматическое осушение до уровня необходимого для обеспечения нормальной работы электротехнического оборудования. При низкой влажности воздуха не требуется и не происходит. Процесс осушения воздуха (выпадение конденсата и его отведения из охлаждаемого объема воздуха в окружающую среду) описан в руководстве по монтажу, установке и эксплуатации в разделе "Образование конденсата" и "Подключение отвода конденсата" в объеме, достаточном для обеспечения безопасности при монтаже, установке и эксплуатации. К указанному письму также приложен метод расчета по Н-Х диаграмме Молье.

Исходя из изложенного, суды обоснованно указали, что испаритель холодильного агрегата в силу своих технических характеристик является устройством, которое изменяет температуру и влажность воздуха конденсацией, что соответствует товарной позиции 8415 ТН ВЭД ЕАЭС.

Наличие данного элемента в составе спорного товара, таможней не оспаривалось.

В названном случае сам факт изменения влажности воздуха в результате работы спорного товара, а также способность устройства поддерживать температурно-влажностные условия в замкнутом пространстве, таможней не опровергнуты.

Доводы таможенного органа относительно того, что образование конденсата является побочным действием, были рассмотрены и обоснованно отклонены судами как несоответствующие тексту общих положений позиции 8415 ТН ВЭД ЕАЭС.

Также судом апелляционной инстанции учтено, что согласно письму производителя, технической документации в устройстве невозможно снижение температуры активного охлаждающего элемента до значений ниже 0 °C. При этом доказательств, подтверждающих, что спорные товары направлены на поддержание низкой температуры таможенным органом, не представлено.

При таких обстоятельствах суды пришли к мотивированному выводу о том, что спорный товар отвечает всем классификационным признакам устройств кондиционирования воздуха, и заявленный обществом код ТН ВЭД ЕАЭС 8415 82 000 0 является правильным. Оснований для классификации товара по иному коду у таможни не имелось.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что выводы, изложенные в заключении АНО исследовательского центра "Независимая экспертиза" при ТПП г. Москвы от 19.07.2021 N 3191-07/21, представленном обществом, не могли быть учтены судами, поскольку экспертом не подтверждены знания критериев идентификации в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, отклоняются, поскольку указанное заключение эксперта не являлось единственным доказательством по делу, и суды при рассмотрении спора приняли во внимание совокупность имеющихся в деле доказательств: таможенные экспертизы, техническую документацию, руководство, письмо производителя, экспортную декларацию N MRN 21DE34534250488E1, в которой при экспорте товаров в рамках Гармонизированной системы описания и кодирования товаров продавцом был заявлен код товара 84158200 как кондиционер для распределительного шкафа со встроенной холодильной установкой, и другие доказательства.

Довод о том, что таможенному органу не были представлены письма производителя, правомерно отклонены судебными инстанциями, поскольку данное обстоятельство само по себе не изменяет вывод судов о неверной классификации таможенным органом ввозимого товара.

Таким образом, руководствуясь приведенными положениями законодательства, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованным выводам о неправомерности решений таможенного органа и нарушении прав и законных интересов общества.

Фактические обстоятельства дела судами установлены и исследованы в полном объеме, выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Иные доводы кассационной жалобы проверены судом кассационной инстанции и подлежат отклонению, поскольку были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, не опровергают выводы судов, по существу основаны на неправильном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, и на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 мая 2022 года по делу N А33-21172/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.В. Ананьина

Судьи

А.Н. Левошко А.И. Рудых