Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 декабря 2022 г. N Ф02-5531/22 по делу N А78-1127/2022

город Иркутск

01 декабря 2022 г.

Дело N А78-1127/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "ИНТЕР РАО-Электрогенерация" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 мая 2022 года по делу N А78-1127/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Росс Интек" (далее - истец, ООО "Росс Интек") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к акционерному обществу "ИНТЕР РАО-Электрогенерация" (далее - ООО "ИНТЕР РАО-Электрогенерация") о взыскании 4 698 788 рублей 18 копеек основного долга по договору подряда N 8-ХАР/008-0099-MSP-21, 109 502 рублей 43 копеек неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 24 мая 2022 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2022 года решение от 24 мая 2022 года оставлено без изменения.

ООО "ИНТЕР РАО-Электрогенерация" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 мая 2022 года по делу N А78-1127/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2022 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 165.1, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 130, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, требование по встречному иску подлежит рассмотрению совместно с требованием об оплате работ, так как в результате их выполнения заказчику причинены убытки.

ООО "Рост Интек" (изменение в наименовании с 14.07.2022) в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 31.03.2021 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор подряда N 8-ХАР/008-0099-MSP-21 на выполнение работ по реконструкции ОРУ-110/2020 кВ с заменой масляных выключателей.

По акту о приемке выполненных работ КС-2 N 3 от 01.10.2021 ответчик принял от истца результат работ на сумму 11 792 135 рублей 03 копейки.

Платежным поручением N 6194 от 29.10.2021 произведена оплата принятых работ в размере 7 093 346 рублей 85 копеек.

Указывая на наличие задолженности по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил того, что факт выполнения работ по договору доказан, результат работ заказчиком принят без замечаний, произведена частичная оплата данных работ.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что закон связывает возникновение обязательственного правоотношения по оплате работ с фактом их выполнения.

Расчет неустойки судами проверен, признан верным.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что результат работ по договору принят заказчиком.

Учитывая условия договора о размере, сроках и порядке оплаты заказчиком выполненных подрядчиком работ, документальное подтверждение факта передачи согласованных по договору работ, а также их объема и стоимости, исковые требования удовлетворены судами обоснованно.

Позиция судов о выделении в отдельное производство требования о взыскании убытков основана на правильном применении норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 мая 2022 года по делу N А78-1127/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 мая 2022 года по делу N А78-1127/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева