Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 декабря 2022 г. N Ф02-5534/22 по делу N А10-2288/2022

город Иркутск

02 декабря 2022 г.

Дело N А10-2288/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е.Г.,

судей: Клепиковой М.А., Ламанского В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стогней Т.В.,

при участии представителя публичного акционерного общества "Россети Сибирь" Чипизубовой О.А. (доверенность от 25.04.2022, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РНК КЭПИТАЛ" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 июня 2022 года по делу N А10-2288/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество ограниченной ответственностью "РНК КЭПИТАЛ" (ОГРН 1200300005652, ИНН 0326577315, далее - ООО "РНК КЭПИТАЛ", поставщик, истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, далее - ПАО "Россети Сибирь", покупатель, ответчик) о взыскании 4 821 229 рублей 80 копеек задолженности по договорам поставки N 02.0300.7625.21 от 24.12.2021, N 02.0300.352.22 от 26.01.2022, 185 676 рублей 84 копеек неустойки с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 июня 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2022 года, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 4 821 229 рублей 80 копеек задолженности, 24 848 рублей 28 копеек неустойки за период с 12.03.2022 по 31.03.2022, 49 440 рублей 78 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении требования о взыскании заявленной суммы неустойки, истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требования о взыскании неустойки в полном объеме.

Заявитель оспаривает выводы судов о наличии оснований для применения к ответчику положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497), поскольку, по его мнению, покупатель в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория на начисление финансовых санкций; считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в отзыве отклонил доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность.

В судебном заседании 29.11.2022 представитель ответчика возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без его участия.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки N 02.0300.7625.21 от 24.12.2021, N 02.0300.352.22 от 26.01.2022, по условиям которых поставщик обязался поставить покупателю медикаменты и медицинские приборы, строительные и отделочные материалы в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в спецификациях (приложения N 1 к договорам), а покупатель обязался принять и своевременно оплатить продукцию.

Предельная цена договора от 24.12.2021 - 2 644 989 рублей 60 копеек; договора от 26.01.2022 - 10 106 119 рублей 80 копеек (пункты 1.2 договоров).

Продукция оплачивается в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения каждой партии продукции покупателем (грузополучателем) и предоставления покупателю оригиналов товарной накладной, товарно-транспортной накладной либо накладной, либо экспедиторской расписки (в случае, если поставщик при доставке продукции пользуется услугами транспортной компании) на основании оригинала счета-фактуры или универсально-передаточного документа (пункты 2.4 договоров).

Во исполнение договоров истец поставил ответчику продукцию на сумму 5 507 845 рублей 80 копеек по универсальным передаточным документам N 1 от 09.02.2022, N 3 от 15.02.2022, N 4 от 16.02.2022, N 5 от 21.02.2022, N 6, N 7 от 24.02.2022. Ответчик произвел частичную оплату продукции, в связи с чем задолженность составляет 4 821 229 рублей 80 копеек.

Пунктами 6.3 договоров поставки предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательств, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется начиная с 31-го дня с момента возникновения обязательства по оплате. Всего неустойка должна составлять не более 5% от суммы просроченного платежа.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истец начислил ответчику неустойку за период с 12.03.2022 по 10.06.2022 в размере 185 676 рублей 84 копеек.

Неисполнение покупателем обязательства по оплате за поставленный товар послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 8, 309, 330, 432, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили факт поставки истцом ответчику товара и в отсутствие доказательств полной оплаты товара, обоснованно удовлетворили иск о взыскании долга. По требованию о взыскании неустойки суды исходили из доказанности просрочки оплаты поставленного товара и с учетом введенного Постановлением N 497 моратория признали правомерным требование о взыскании неустойки в размере 24 848 рублей 28 копеек за период с 12.03.2022 по 31.03.2022.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с ограничением периода начисления неустойки на основании введенного Постановлением N 497 моратория, в связи с чем суд округа проверяет законность и обоснованность принятых судебных актов в указанной части и приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Постановлением N 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Правила о моратории, установленные Постановлением N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов).

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, ограничение на начисление неустойки распространяется в отношении всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, прямо перечисленных в пункте 2 Постановления N 497, вне зависимости от факта наступления неблагоприятных последствий для таких лиц.

Исходя из приведенных правовых норм, суды пришли к правильному выводу о том, что в период действия моратория на требования, возникшие до его введения, финансовые санкции не начисляются.

Доводы о том, что покупатель не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, был предметом рассмотрения судов и отклонен по результатам оценки в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в дело доказательств.

Суд округа полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права. Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 июня 2022 года по делу N А10-2288/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Железняк

Судьи

М.А. Клепикова В.А. Ламанский