Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 декабря 2022 г. N Ф02-4946/22 по делу N А58-8172/2021

город Иркутск

05 декабря 2022 г.

Дело N А58-8172/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МОНО-строй" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2022 года по делу N А58-8172/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МОНО-строй" (ОГРН 1151447001310, ИНН 1435291212, далее - ООО "МОНО-строй") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Адгезия-металлоконструкции" (ОГРН 1111435005241, ИНН 1435241236, далее - ООО "Адгезия-металлоконструкции") о взыскании убытков в размере 1 766 030 рублей и обязании ООО "Адгезия-металлоконструкции" устранить в течение 15 календарных дней недостатки проектной документации "Архитектурные решения" блок А шифр 164.13-АР, энергетический паспорт здания арх. N 0013, расчет теплопроводности ограждающих конструкций из ЛСТК, выполненные ООО "Адгезия-металлоконструкции" и переданные в общество ограниченной ответственности "ИСФ Дирекция по строительству", указанные в пункте 1.7, 4.8 отрицательного заключения государственной экспертизы Государственного автономного учреждения "Управления государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в строительстве Республики Саха (Якутия)" N 14-3-4-0060-15, утвержденного начальником учреждения 27.07.2015.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2022 года решение от 11 апреля 2022 года оставлено без изменения.

ООО "МОНО-строй" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2022 года по делу N А58-8172/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2022 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 64, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, ответчик не выполнил обязательства по договору N 11/13 ПИР от 03.05.2013, так как в материалах дела отсутствует акт приема-сдачи работ.

ООО "Адгезия-металлоконструкции" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

ООО "МОНО-строй" в возражениях на отзыв указало на то, что суд без привлечения специалиста установил обстоятельства, относящиеся к техническим вопросам.

Судом кассационной жалобы отказано в удовлетворении ходатайства ООО "МОНО-строй" в связи с отсутствием оснований для отложения рассмотрения кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ООО "ИСФ Дирекция по строительству" и ООО "Адгезия-металлоконструкции" подписан договор подряда N 14Ж42-1/13 от 20.06.2013 на строительство объекта "44-квартирный жилой дом из ЛСТК по ул. Северная в п. Жатай".

03.05.2013 между ЗАО "МОНО-Строй" (заказчиком) и ООО "Адгезия-металлоконструкции" (исполнителем) заключен договор N 11/13 ПИР на разработку проекта раздела металлические конструкции (ЛСТК) по объекту "42-квартирный жилой дом из легких стальных конструкций по ул. Северная в п. Жатай".

Ссылаясь на причинение убытков, возникших в связи с недостатки в проектной документации по договору N 11/13-ПИР от 03.05.2013, подготовленной ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из недоказанности причинения ответчиком истцу убытков, так как ООО "Адгезия-металлоконструкции" являлось исполнителем только раздела КМ (конструкции металлические).

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что материалами дела не подтверждается факт выполнения ответчиком разработки проектной документации "Архитектурные решения" блок А шифр 164.13-АР, энергетический паспорт здания арх. N 0013, расчет теплопроводности ограждающих конструкций из ЛСТК в рамках рассматриваемого проекта.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе в течение гарантийного срока предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что разработчиком технических решений в применении технологии строительства из лёгких конструкций являлось ЗАО "Моно-Строй" (решения арбитражных судов N А58-3423/2016 и N А58-9379/2017).

Учитывая, что нарушения проектной документации допущены в части, не предусмотренной договором N 11/13-ПИР от 03.05.2013, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности устранить недостатки и возместить убытки, возникшие у истца, в связи с этим правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2022 года по делу N А58-8172/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2022 года по делу N А58-8172/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева