Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 декабря 2022 г. N Ф02-5603/22 по делу N А33-32822/2021

город Иркутск

05 декабря 2022 г.

Дело N А33-32822/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания "Регион" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 июня 2022 года по делу N А33-32822/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства" (ОГРН 1022401508117, ИНН 2454010645, далее - МКУ "УКС") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания "Регион" (ОГРН 1022401505004, ИНН 2454002404, далее - ООО ДСК "Регион") о взыскании штрафа за неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом от 19.07.2021 N 21000188 на ремонт участка автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Абалаковская, г. Лесосибирска, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, в размере 522 460 рублей 10 копеек; штрафа за 2 факта неисполнения обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом от 19.07.2021 N 21000188 на ремонт участка автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Абалаковская, г. Лесосибирска, которые не имеют стоимостного выражения, в общем размере 10 000 рублей (5 000 рублей за несвоевременное предоставление графика (пункт 1.4), 5 000 рублей за не предоставление схем (чертежей), с указанием попикетной разбивки участков (пункт 5.1.27 контракта); неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных муниципальным контрактом от 19.07.2021 N 21000188 на ремонт участка автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Абалаковская, г. Лесосибирска, в размере 248 168 рублей 55 копеек.

ООО ДСК "Регион" обратилось в арбитражный суд с встречным иском о признании муниципального контракта от 19.07.2021 N 21000188 расторгнутым в одностороннем порядке стороной подрядчика 21.09.2021.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03 июня 2022 года первоначальные исковые требования удовлетворены в размере 260 000 рублей штрафных санкций, 13 749 рублей расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части иска и в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2022 года решение от 03 июня 2022 года оставлено без изменения.

ООО ДСК "Регион" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 июня 2022 года по делу N А33-32822/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2022 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права: статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34, 65 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что недостатки аукционной документации определены после проведения геодезических замеров площади в рамках исполнения контракта.

МКУ "УКС" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между МКУ "УКС" (муниципальным заказчиком) и ООО ДСК "Регион" (подрядчиком) заключен муниципальный контракт от 19.07.2021 N 21000188 на выполнение работ по ремонту участка автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Абалаковская, г. Лесосибирска.

Решением от 09.12.2021 исх. N 379 заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта.

Удовлетворяя требования по первоначальному иску, суд первой инстанции исходил из доказанности факта ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по контракту.

Отказывая в удовлетворении требований по встречному иску, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что вина заказчика в нарушении подрядчиком сроков выполнения работ на объекте не установлена.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что график производства работ представлен подрядчиком заказчику с просрочкой, а схемы (чертежи) с указанием попикетной разбивки участков в адрес заказчика не переданы.

Из представленной в материалы дела переписки сторон усматривается, что заказчик неоднократно обращался к подрядчику с требованием о необходимости своевременного выполнения объема работ по спорному контракту.

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения обязательств подрядчиком с момента получения решения о расторжении контракта до даты размещения соответствующей информации.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (часть 9 статьи 95 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд").

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что предусмотренные контрактом работы в установленном объеме в согласованные в контракте сроки истцом не выполнены.

Учитывая, что материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения условий контракта подрядчиком, заказчик обоснованно воспользовался своим правом на односторонний отказ от его исполнения.

Порядок одностороннего расторжения контракта признан судами соблюденным.

Поскольку ООО ДСК "Регион" допущено нарушение договорных обязательств, которое влечет привлечение подрядчика к ответственности, предусмотренной контрактом, требования по первоначальному иску удовлетворены с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации правильно.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 июня 2022 года по делу N А33-32822/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 июня 2022 года по делу N А33-32822/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева