Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 декабря 2022 г. N Ф02-5560/22 по делу N А19-8946/2014

город Иркутск

08 декабря 2022 г.

Дело N А19-8946/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 7 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 8 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Парской Н.Н., Первушиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Неделько Нины Дмитриевны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 марта 2022 года по делу N А19-8946/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29 июля 2015 года Неделько Нина Дмитриевна (далее - Неделько Н.Д., должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 октября 2015 года суд перешел к рассмотрению дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Неделько Н.Д. как гражданина в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ), и ввел в отношении Неделько Н.Д. процедуру реализации имущества гражданина, возложив исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом должника на конкурсного управляющего Меньшикову Н.А.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 марта 2017 года финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий Максимов Сергей Анатольевич (далее - финансовый управляющий Максимов С.А.).

Финансовый управляющий Максимов С.А. 29.10.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника (далее - положение).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 марта 2022 года ходатайство финансового управляющего Максимова С.А. об утверждении положения удовлетворено. Положение утверждено в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2022 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Неделько Н.Д. обратилась в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, и принять по обособленному спору новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку еще на рассмотрено ходатайство должника об исключении из конкурсной массы одной из двух квартир должника как единственного жилья, то утверждение порядка продажи квартиры преждевременно.

Также заявитель считает, что поскольку указанная в положении квартира не единственная в конкурсной массе, то нельзя исключить, что она относится к имуществу, которое используется должником для целей, связанных с предпринимательской деятельностью, в связи с чем следует применить пункт 1.1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) об одобрении положения собранием кредиторов должника.

Так как финансовый управляющий не заявлял ходатайства о доступе в квартиру должника, не представил должнику для ознакомления приложение N 1, в котором находится информация об оценке квартиры, инвентаризации имущества, необоснованно установил в положении шаг снижения цены 20%, следовательно, положение утверждено судом с нарушениями абзаца 6 пункта 7.1 статьи 110, абзаца 7 пункта 1.1 статьи 139, пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, а при отсутствии в положении конкретного места, срока и времени представления заявок на участие в торгах и предложений о цене реализуемого имущества нарушен также пункт 10 статьи 110 Закона о банкротстве.

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий просит оставить судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, выявленного и включенного в конкурсную массу гражданина Неделько Н.Д.

Финансовым управляющим выявлено и включено в конкурсную массу гражданина Неделько Н.Д. следующее имущество:

- жилое помещение, расположенное по адресу: Российская Федерация, г. Москва, проспект Ленинский, д. 111, корп.1, кв. 495, площадью 132,2 кв. м, кадастровый номер 77:06:0006001:11498.

Рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: Российская Федерация, г. Москва, проспект Ленинский, д. 111, корп.1, кв. 495, площадью 132,2 кв.м, кадастровый номер 77:06:0006001:11498 определена в размере 37 910 000 (Тридцать семь миллионов девятьсот десять тысяч) рублей.

Начальная цена подлежащего реализации имущества определена решением финансового управляющего об оценке от 22.10.2021 N 2, а также на основании отчета N 61738-2 М, выполненного обществом с ограниченной ответственностью "ПроБизнесОценка", представленного конкурсным кредиторов ООО "Империал" в размере 37 910 000 рублей.

Представленный проект положения предусматривает продажу имущества должника организатором торгов на открытых торгах в электронной форме. Величина повышения начальной цены ("шаг аукциона") составляет 5 % от начальной стоимости лота. Торги проводятся оператором электронной площадки по поступившим заявкам претендентов на участие в торгах. Срок представления заявок на участие в торгах составляет 25 (двадцать пять) рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов.

Место проведения и подведения итогов торгов: выбранная организатором торгов электронная площадка, соответствующая Требованиям к электронным площадкам, подтвержденным регулирующим органом в соответствии с Приказом Минэкономразвития N 495 от 23.07.2015.

Величина снижения начальной цены на первых трех этапах снижения цены составляет 6 (шесть) процентов от начальной стоимости имущества должника на повторных торгах. На последующих этапах снижения цены, величина снижения начальной цены составляет 20 (двадцать) процентов от начальной стоимости имущества должника на повторных торгах (Приложение 1, табл. 2). Непроданное в установленный период имущество, продается в следующий период и так далее, до окончательной продажи. Окончательная продажа должна быть осуществлена по цене не ниже минимально допустимой (цена отсечения). Определить минимально допустимую цену (цену отсечения) продажи имущества должника в размере 7 506 180 рублей 00 копеек.

Арбитражный суд первой инстанции, исследовав и оценив представленное финансовым управляющим положение, утвердил его в предложенной финансовым управляющим уточненной редакции.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 и 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Из разъяснений, изложенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное Положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Проведенная финансовым управляющим оценка имущества Неделько Н.Д. ни должником, ни кредиторами, ни уполномоченным органом не оспорена, решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения, собранием кредиторов не принято.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание объем и состав имущества, не установив обстоятельств, свидетельствующих о нарушении предлагаемым финансовым управляющим порядком реализации имущества должника прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, учтя, что начальная цена, предложенная финансовым управляющим является в большей степени соответствующей целям процедуры реализации имущества, поскольку учитывает баланс интересов всех кредиторов, оценка имущества произведена финансовым управляющим в рамках предоставленных ему полномочий, предложенное финансовым управляющим положение не противоречит требованиям Закона о банкротстве, суды пришли к правомерному выводу о том, что положение подлежит утверждению в предложенной финансовым управляющим редакции.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении настоящего спора и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов, влияли бы на их обоснованность и законность либо опровергали выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов, касающихся фактических обстоятельств спора, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела или имеющимся в деле доказательствам, судом кассационной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 марта 2022 года по делу N А19-8946/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Бронникова

Судьи

Н.Н. Парская М.А. Первушина