Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 декабря 2022 г. N Ф02-5505/22 по делу N А19-2440/2022

город Иркутск

09 декабря 2022 г.

Дело N А19-2440/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителя муниципального унитарного предприятия "Иркутскавтодор" Дмитриевой Дарьи Владимировны (доверенность от 21.09.2022, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Иркутскавтодор" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2022 года по делу N А19-2440/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

администрация города Иркутска (ОГРН 1053808211610, ИНН 3808131271) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию г. Иркутска "Иркутскавтодор" (ОГРН 1033801005226, ИНН 3808065646, далее - МУП "Иркутскавтодор") о взыскании 400 рублей штрафа по муниципальным контрактам N 010-64-593/19 от 05.06.2019, N 010-64-257/18 от 03.04.018, N 010-64-381/19 от 15.04.2019, об обязании устранить недостатки, выявленные в актах по указанным контрактам в срок до 31.10.2022.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2022 года исковые требования удовлетворены частично; суд обязал МУП "Иркутскавтодор" устранить выявленные недостатки, указанные в актах о выявленных дефектах по введенному в эксплуатации объекту по муниципальному контракту N 010-64-257/18 от 03.04.2018 в срок до 15.10.2022 со дня вступления в законную силу решения суда; взыскал с ответчика 200 000 рублей штрафа по муниципальному контракту N 010-64-257/18 от 03.04.2018; в удовлетворении остальной части иска отказал.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2022 года решение от 17 мая 2022 года оставлено без изменения.

МУП "Иркутскавтодор" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2022 года по делу N А19-2440/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2022 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права: статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, штраф подлежит списанию и не может быть взыскан с ответчика.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель МУП "Иркутскавтодор" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между Комитетом городского обустройства администрации г. Иркутска и МУП "Иркутскавтодор" заключен муниципальный контракт N 010-64-257/18 от 03.04.2018 на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения в городе Иркутске (2 этап).

Ответчиком выполнен и передан истцу по актам формы КС-2 N 469 от 30.09.2018, N 442 от 31.10.2018 объем работ по муниципальному контракту от 03.04.2018 N 010-64-257/18.

В период эксплуатации дороги комиссией проведено обследование. В результате осмотра составлены акты совместного обследования объектов ремонта N 20 от 05.04.2021 со сроком устранения недостатков до 31.05.2021, N 27 от 06.04.2021 со сроком устранения недостатков до 31.05.2021; N 28 от 06.04.2021 со сроком устранения недостатков до 31.05.2021; N 67 от 19.04.2021 со сроком устранения недостатков до 31.05.2021; N 71 от 19.04.2021 со сроком устранения недостатков до 31.05.2021.

Поскольку выявленные дефекты ответчиком в добровольном порядке не устранены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из доказанности факта наличия недостатков выполненных подрядчиком в рамках муниципального контракта работ, выявленных в пределах гарантийного срока, обязанности ответчика безвозмездно устранить данные дефекты и недостатки, а также наличия у заказчика права в соответствии с условиями контракта (пункт 6.7.2) требовать уплаты штрафа за каждый факт ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств.

Суд в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика снизил размер штрафа до 200 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на отсутствие оснований для списания штрафа.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право устранять их предусмотрено в договоре подряда (пункт 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что факт выполнения работ по муниципальному контракту N 010-64-257/18 от 03.04.2018 с недостатками, которые делают их непригодными для использования, документально подтвержден.

Поскольку ответчик обязан устранить недостатки, возникшие в результате некачественного выполнения работ по контракту, суды обоснованно удовлетворили исковые требования в данной части.

Размер штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств установлен контрактом, его расчет соответствует договорным условиям.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2022 года по делу N А19-2440/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2022 года по делу N А19-2440/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева