Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 декабря 2022 г. N Ф02-4828/22 по делу N А78-1359/2022

город Иркутск

12 декабря 2022 г.

Дело N А78-1359/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Железняк Е.Г., Клепиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Олерон+" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 июня 2022 года по делу N А78-1359/2022 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Олерон+" (ОГРН: 5137746125798, ИНН: 7714922050, г. Чита; далее - ООО "Олерон+", истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к потребительскому гаражно-строительному кооперативу "7" (ОГРН: 1027501164866, ИНН: 7536032511, г. Чита; далее - Кооператив, ответчик) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 7 213 рублей 64 копеек долга за период с 01.06.2020 по 30.09.2020, 1 338 рублей 96 копеек неустойки за период с 21.07.2021 по 31.03.2022 с её последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (далее - РСТ Забайкальского края).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 09 июня 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2022 года, заявленные исковые требования удовлетворены частично, с Кооператива в пользу ООО "Олерон+" взыскано 2 601 рубль 28 копеек задолженности, 482 рубля 84 копейки за период с 21.07.2021 по 31.03.2022, неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

В кассационной жалобе ООО "Олерон+" просит проверить законность решения и постановления в связи с неправильным применением арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие с выводами судов о том, что Приказ РСТ Забайкальского края N 21-НПА от 18.02.2021 "Об установлении нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов на территории Забайкальского края" заменяет Приказ РСТ Забайкальского края N 173-НПА от 14.08.2019 "Об установлении нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов на территории Забайкальского края". Утверждает, что Приказ N 21-НПА не распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие в 2020 году, поскольку он вступил в силу с 01.03.2021, норматив накопления твёрдых коммунальных отходов (далее - ТКО), установленный Приказом N 21-НПА, снижен в 36 раз (с 0,288 до 0,008), нарушает права и законные интересы истца. По мнению истца, при расчёте задолженности судам следовало осуществлять коммерческий учёт ТКО расчётным путём с учётом данных о количестве и объёмах контейнеров для накопления ТКО.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Предметом спора является взыскание истцом (региональный оператор по обращению с ТКО) с ответчика (собственник ТКО) задолженности за оказанные в период с 01.06.2020 по 30.09.2020 услуги по обращению с ТКО на основании типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО N 609ЧТ.

При рассмотрении дела судами установлено, что истец в спорном периоде являлся единственной организацией, имеющей право на оказание услуг по обращению с ТКО на территории Забайкальского края, и с 01.01.2020 оказывал соответствующие услуги.

Применив к правоотношениям сторон нормы статей 8, 123.2, 307, 309, 310, 29, 330, 425, 438, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 24.6, 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Правил обустройства мест (площадок) накопления твёрдых коммунальных отходов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 N 1039, пункта 148(7) Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Правила обращения с твёрдыми коммунальными отходами, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156, суды пришли к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности по оплате оказанных истцом услуг.

Поскольку предложенный истцом порядок расчёта объёма накопления ответчиком ТКО (в объёме трёх контейнеров) не подтверждён относимыми доказательствами, в отсутствие правового акта, определяющего в спорном периоде норматив накопления ТКО соответствующей категорией потребителей, суды посчитали возможным для расчётов между сторонами признать обоснованной величину объёма накопления ТКО, в последующем установленную для данной категории потребителей Приказом РСТ Забайкальского края N 21-НПА от 18.02.2021.

Учитывая установленные обстоятельства конкретного дела, ввиду непредставления истцом доказательств в наибольшей степени отвечающих требованиям допустимости при расчётах между сторонами в спорном периоде (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), выводы судов в обжалуемой части направлены на обеспечение разумных имущественных интересов участников спорных правоотношений и не могут быть признаны противоречащими существу правового регулирования спорных правоотношений.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09 июня 2022 года по делу N А78-1359/2022 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ламанский

Судьи

Е.Г. Железняк М.А. Клепикова