Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 декабря 2022 г. N Ф02-5804/22 по делу N А33-16097/2021

город Иркутск

22 декабря 2022 г.

Дело N А33-16097/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Барской А.Л.,

судей: Волковой И.А., Яцкевич Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Партнер" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 мая 2022 года по делу N А33-16097/2021 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

участник общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Партнер" (ОГРН 1102468033689, ИНН 2465239444, далее - ООО "Бизнес Партнер", общество) Бойко Павел Александрович (далее - Бойко П.А., истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО "Бизнес Партнер" (далее - ответчик) в лице директора Демиденко Романа Владимировича (далее - Демиденко Р.В.) об обязании в течение пяти рабочих дней с момента вынесения решения предоставить копии документов по приведенному в исковом заявлении перечню из 27 наименований за период с 2019 года по дату принятия судебного решения; о взыскании 2 000 рублей судебной неустойки в случае несвоевременного исполнения судебного акта за каждый день неисполнения решения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04 мая 2022 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2022 года, иск удовлетворен частично. Суд обязал ООО "Бизнес Партнер" в течение пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу предоставить Бойко П.А. надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

1) список имущества, находящегося на балансе общества; 2) документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на балансе общества;

3) годовой отчет общества за 2019 год; 4) списки аффилированных лиц общества за 2019-2021 годы; 5) акты, заключения государственных и муниципальных органов контроля, в том числе акты налоговых проверок общества за 2019-2021 годы;

6) информацию по проводимым в отношении общества проверкам со стороны любых хозяйствующих субъектов, государственных и муниципальных органов контроля на 25.04.2022; 7) документы бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности общества за период 2019-2021 годы; 8) книга учета доходов и расходов общества за 2020-2021 годы; 9) документы, подтверждающие распределение чистой прибыли (части чистой прибыли) общества между участниками общества за 2019-2021 годы; 10) отчеты о финансово-хозяйственной деятельности общества за 2019, 2020, 2021 годы;

11) перечень товарно-материальных ценностей, приобретенных и реализованных обществом за первое полугодие 2021 года; 12) расчет по начисленным и уплаченным обществом налогам в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды (налогооблагаемая база) за период с 01.01.2019 по 25.04.2022; 13) документы, подтверждающие уплату обществом налогов за первое полугодие 2021 года; 14) расчет по начисленным и уплаченным обществом страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев за первое полугодие 2021 года;

15) расчет по начисленным и уплаченным обществом страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первое полугодие 2021 года; 16) кассовые книги за период с 01.01.2019 по 25.04.2022 в отношении автостоянок, находящихся под управлением общества помесячно с отдельным указанием проведенных сумм за автостоянку и указанием числа обслуживаемых лиц помесячно со списком автомобилей;

17) информацию по расчетным счетам общества и выписки по ним за период с 01.01.2021 по 25.04.2022; 18) список работников общества за период с 01.01.2019 по 25.04.2022 без указания персональных данных; 19) список физических и юридических лиц, имеющих действующие доверенности, выданные директором общества за период с 01.01.2019 по 25.04.2022, копии данных доверенностей; 20) штатное расписание общества за период с 01.01.2019 по 25.04.2022; 21) копии трудовых договоров работников общества без указания персональных данных за период с 01.01.2019 по 25.04.2022;

22) копии должностных инструкций работников общества за период с 01.01.2019 по 25.04.2022; 23) информацию по всем заключенным, продленным и расторгнутым обществом договорам за первое полугодие 2021 года; 24) перечень судебных дел и административных разбирательств с участием ООО "Бизнес Партнер" и/или директора ООО "Бизнес Партнер" за период с 01.01.2019 по 25.04.2022. В случае неисполнения решения суда в полном объеме в течение пяти рабочих дней со дня вступления его в законную силу взыскать с ООО "Бизнес Партнер" в пользу Бойко П.А. судебную неустойку в размере 2 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, ООО "Бизнес Партнер" просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 мая 2022 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2022 года изменить, исключив из пункта 16 резолютивной части решения слова "и указанием числа обслуживаемых лиц помесячно со списком автомобилей".

Заявитель жалобы ссылается на невозможность исполнения пункта 16 резолютивной части решения, поскольку пункт 16 невозможно исполнить в части предоставления кассовых книг с указанием числа обслуживаемых лиц помесячно со списком автомобилей - в связи с невозможностью их восстановления.

В отзыве на кассационную жалобу Бойко П.А. просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в суд округа не направили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 декабря 2022 года дата и время судебного заседания по рассмотрению настоящей кассационной жалобы изменены на 22 декабря 2022 года на 11 часов 15 минут.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "Бизнес Партнер" зарегистрировано в качестве юридического лица 23.07.2010. Участниками общества являются Бойко П.А. и Демиденко Р.В., доля уставного капитала каждого составляет 50 %.

12.04.2021 Бойко П.А. обратился к директору ООО "Бизнес Партнер" Демиденко Р.В. с требованием о предоставлении документов общества, а именно:

1) отчетов за первый квартал 2021 года (по сменам) по онлайн кассам общества с автостоянок; 2) информации по расчетным счетам общества и выписки по ним за первый квартал 2021 года; 3) списка сотрудников общества (в штате и по договорам) с указанием Ф.И.О., даты рождения, места прописки, должности, оклада, адреса фактического рабочего места, даты приема на работу/увольнения по каждому из сотрудников общества на дату получения настоящего требования; 4) списка физических и юридических лиц, имеющих действующие доверенности, выданные директором общества на дату получения данного требования, а также копии данных доверенностей; 5) штатного расписания общества на дату получения настоящего требования; 6) информации по всем заключенным, продленным и расторгнутым обществом договорам за первый квартал 2021 года; 7) информации по проводимым в отношении общества проверкам со стороны любых хозяйствующих субъектов, органов власти, проверяющих органов и др. на дату получения настоящего требования;

8) информации о привлечении в судебные тяжбы и административные процессы общества и/или директора общества, начиная с 01.01.2021 и по дату получения настоящего требования (л. д. 27 т. 1).

В ответ на требование ООО "Бизнес Партнер" уведомило истца об отказе в предоставлении запрашиваемой информации, ввиду того, что в отношении Бойко П.А. в правоохранительные органы подано заявление по факту неправомерных действий и в связи с его недобросовестным поведением, в связи с чем предоставление финансовых и иных документов может негативно отразиться на деятельности общества (л. д. 28 т. 1).

Непредставление обществом испрашиваемых документов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что предусмотренное законом и уставом хозяйственного общества (пункт 6.2.2) право истца на получение информации о его деятельности нарушено ответчиком, при этом факт недобросовестного поведения Бойко П.А. как участника ООО "Бизнес Партнер" не подтвержден, правомерность интереса истца в получении информации о деятельности общества не опровергнута, в связи с чем нарушенное право подлежит судебной защите с присуждением истцу судебной неустойки.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем третьим пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном учредительными документами.

Как следует из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 3 Информационного письма от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участниками хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144), участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Право участника требовать предоставления таких документов обусловлено обязанностью общества хранить эти документы в соответствии со статьей 50 Закона N 14-ФЗ и иными законодательными актами.

При этом при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона; степень конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав; требование о предоставлении определенных документов не обязательно предполагает указание точных дат их составления и номеров, которые участник может и не знать (пункты 1, 4 Информационного письма N 144).

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив, что право истца на получение информации о деятельности общества было нарушено, посчитав факт недобросовестного поведения Бойко П.А. как участника ООО "Бизнес Партнер" неподтвержденным, правомерность интереса истца в получении информации о деятельности общества не опровергнутой, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При этом документы, содержащие персональные данные, - список работников общества за период с 01.01.2019 по 25.04.2022, копии трудовых договоров суд обязал предоставить истцу без указания персональных данных; в отношении предоставления информации о распределении в 2019-2021 годах прибыли и лицах, участвующих в распределении прибыли общества, указал, что данное требование фактически повторяет требование пункта 9 искового заявления - о предоставлении документов, подтверждающих распределение чистой прибыли (части чистой прибыли) общества между участниками общества за 2019-2021 годы; в связи с представлением ответчиком в материалы дела годового отчета ООО "Бизнес Партнер" за 2020 год (л. д. 24-33 т. 3), оснований для удовлетворения требований истца в соответствующей части не усмотрел (что отражено в пункте 3 резолютивной части решения суда от 04 мая 2022 года); учитывая необоснованность заявленного требования о предоставлении отчетов по онлайн кассам общества со всех автостоянок, находящихся под управлением общества, помесячно с отдельным указанием проведенных сумм за автостоянку и указанием числа обслуживаемых лиц помесячно со списком автомобилей, поскольку истцом не предоставлено доказательств наличия "онлайн касс" и обязания предоставления указанной отчетности в соответствии со статьями 7, 9, 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", заключил о необходимости удовлетворения требования только в части предоставления кассовых книг за период с 01.01.2019 по 25.04.2022 в отношении автостоянок, находящихся под управлением общества, помесячно с отдельным указанием проведенных сумм за автостоянку и указанием числа обслуживаемых лиц помесячно со списком автомобилей. Взыскание судебной неустойки произведено судами с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ссылка подателя жалобы на невозможность восстановления кассовых книг с указанием числа обслуживаемых лиц помесячно со списком автомобилей не подтверждена объективными доказательствами. Как верно указали суды, само по себе отсутствие реальной и технической возможности предоставить все требуемые истцом документы, неосуществление обществом деятельности, отсутствие сотрудников не освобождают юридическое лицо от обязанности предоставления документов участнику хозяйствующего субъекта; доказательств наличия непреодолимой силы, влекущую объективную невозможность исполнения обязанности, ответчиком не представлено. Ответчик не был лишен возможности восстановить утраченные документы и имел для этого достаточно времени, начиная с 2020 года.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием для изменения либо отмены обжалованных судебных актов.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 мая 2022 года по делу N А33-16097/2021 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Л. Барская

Судьи

И.А. Волкова Ю.С. Яцкевич