Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 января 2023 г. N Ф02-6180/22 по делу N А19-3968/2022

город Иркутск

12 января 2023 г.

Дело N А19-3968/2022

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Тютрина Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансСиб" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 мая 2022 года по делу N А19-3968/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транссиб" (ОГРН 1163850101513, ИНН 3849061802) о взыскании 24 600 рублей штрафа за сверхнормативный простой вагона.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 мая 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2022 года, иск удовлетворен частично на сумму 19 680 рублей.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых судебных актов в связи с неправильным применением судами норм материального права (статьи 62 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав).

По мнению подателя кассационной жалобы, истец не обладает правом на предъявление настоящего иска, поскольку не является владельцем подвижного состава; срок оборота вагонов ответчиком не нарушен.

Истец отклонил доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 24.11.2022).

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Материально-правовым требованием по настоящему спору является взыскание перевозчиком с грузополучателя штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 62 Устава, за задержку вагонов под грузовыми операциями.

Суды признали иск обоснованным по праву и по размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив доводы, приведенные в кассационной жалобе, не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

В соответствии с абзацем 6 статьи 62 Устава за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в порядке статьи 99 названного Устава.

Соглашением от 01.07.2017 N СБ/347-02/349 к договору N СБ/347 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, подписанным между обществами "РЖД" (перевозчик), "Русичи" (владелец путей) "Транссиб" (грузополучатель) (подпункт "г" пункта 6), предусмотрено, что обязанность по уплате перевозчику штрафа за нахождение вагонов, находящихся в собственности перевозчика или на ином другом праве, на железнодорожных путях необщего пользования сверх технологического срока оборота вагонов лежит на грузополучателе.

В данном случае штраф начислен перевозчиком грузополучателю (обществу "Транссиб"), что соответствует требованиям вышеприведенной нормы права и соглашению.

Факт нахождения спорных подвижных составов, прибывших в адрес грузополучателя ООО "Транссиб", под грузовыми операциями на путях необщего пользования сверх установленных сроков подтвержден ведомостью подачи и уборки вагона N 086140, ведомостью подачи и уборки контейнера N 086140, памятками приемосдатчика на подачу и уборку вагонов N 332 и N 339, накопительными ведомостями N 010901 и N 060901.

Доказательства обратного ответчик не представил.

Учитывая приведенное правовое регулирование и установленные обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об обоснованности начисления штрафа за задержку вагонов.

При этом, принимая во внимание несоразмерность размера штрафа последствиям нарушения обязательства, суд первой инстанции снизил его размер в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на 20% до 19 680 рублей.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Нормы материального права к установленным обстоятельствам применены судами правильно. Оснований для иных выводов у суда округа не имеется.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы нижестоящих судов и основаны на неверном толковании заявителем статей 62, 99 Устава.

Нарушений норм процессуального права судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Поскольку кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, судебные расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 мая 2022 года по делу N А19-3968/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в силу части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Судья

Н.Н. Тютрина