Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 января 2023 г. N Ф02-6127/22 по делу N А33-9160/2022

город Иркутск

12 января 2023 г.

N А33-9160/2022

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Тютрина Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Домоуправление" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 июня 2022 года по делу N А33-9160/2022 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПРЕОСЕРВИС" (ОГРН 1212400010822, ИНН 2465339230, далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Домоуправление" (ОГРН 1182468023462, ИНН 2465179361, далее - Компания) о взыскании 300 000 рублей задолженности, 17 269 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 июня 2022 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2022 года, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых по делу судебных актов в связи с нарушением судами норм процессуального права (статей 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам спора.

Податель кассационной жалобы указывает на ошибочность выводов судов о доказанности факта оказания услуг, а также на необоснованный отказ апелляционного суда в приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Истец отклонил доводы кассационной жалобы, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 26.12.2022).

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Материально-правовым требование по настоящему делу является взыскание задолженности по оплате услуг по уборке подъездов и придомовой территории, оказанных в июле-августе 2021 года по договору от 17.06.2021 N 4 (из расчета 150 000 рублей в месяц), и процентов, начисленных на указанную сумму долга.

Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнение ответчиком (заказчик) условий договора по оплаты оказанных услуг, признали иск обоснованным.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив приведенные в кассационной жалобе доводы, не усматривает оснований для отмены принятых судебных актов.

В силу положений пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оказанные услуги подлежат оплате.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания спорных услуг Общество представило суду акты оказанных услуг от 31.07.2021 N 4 и от 31.08.2021 N 8 на общую сумму 300 000 рублей. Акты подписаны со стороны заказчика без возражений и замечаний по качеству, объемам и стоимости выполненных исполнителем работ (услуг).

При этом о фальсификации представленных истцом доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик (заказчик) не заявлял, доказательства недействительности двусторонних актов или отражения в них недостоверных сведений не представил.

Учитывая установленные обстоятельства, суды обоснованно признали доказанным факт оказания спорных услуг в предъявленном размере и в отсутствие доказательств их оплаты пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Оснований для иных выводов у суда округа не имеется.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами не допущено. Изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Довод заявителя кассационной жалобы о недоказанности факта оказания услуг касается фактических обстоятельств спора, не может быть принят во внимание на стадии кассационного рассмотрения спора, поскольку полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта суд кассационной инстанции не наделен.

Ссылка подателя кассационной жалобы на необоснованный отказ апелляционного суда в приобщении к материалам дела дополнительных документов признается несостоятельной, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

С учетом установленных пределов рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и наличия у Компании возможности своевременно представить доказательства в обоснование своих возражений в суд первой инстанции, апелляционный суд при проверке законности и обоснованности судебного решения правомерно не исследовал и не оценивал доводы Компании, основанные на дополнительных доказательствах, которые не были предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

У суда кассационной инстанции также отсутствуют процессуальные основания для исследования дополнительно представленных Компанией доказательств.

Непредставление в суд первой инстанции документов в обоснование своей позиции является процессуальным риском ответчика, на которого ложатся неблагоприятные последствия собственного бездействия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод заявителя кассационной жалобы о ненадлежащем уведомлении ответчика о судебном разбирательстве не нашел своего подтверждения.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица, который определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае, как следует из материалов дела, определение от 15.04.2022 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено Компании судом первой инстанции заказным письмом с простым уведомлением по адресу юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ (660131, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Ястынская, д. 11, оф. 199). Судебное извещение возвращено в суд первой инстанции 11.05.2022 в связи с истечением срока хранения, о чем имеется отметка органа почтовой связи (л.д. 3).

Следовательно, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Суд первой инстанции, принимая судебное решение в виде резолютивной части, располагал сведениями о том, что ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе.

Доводов относительно выводов судов о размере процентов и судебных расходов на оплату услуг представителя в жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, в том числе, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения и постановления, судом округа не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Поскольку кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, судебные расходы по уплате государственной пошлины за её рассмотрение в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 июня 2022 года по делу N А33-9160/2022 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в силу части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Судья

Н.Н. Тютрина