Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 января 2023 г. N Ф02-6368/22 по делу N А74-13442/2021

город Иркутск

19 января 2023 г.

Дело N А74-13442/2021

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Первушиной М. А.,

судей: Бронниковой И.А., Парской Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Томашевской Т.Н.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда Республики Хакасия представителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия Беспаловой О.Г. (доверенность от 17.01.2023, служебное удостоверение),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 августа 2022 года по делу N А74-13442/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Гумарова Валентина Алексеевна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30 марта 2022 года заявление признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Кошелева Т.А..

В арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) о включении в реестр требований кредиторов должника 7 961 рубля 75 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 августа 2022 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 года, признаны обоснованными требования Федеральной налоговой службы в размере 3 615 рублей 15 копеек, требование уполномоченного органа включено в третью очередь реестра требований кредиторов Гумаровой В.А. в размере 3 615 рублей 15 копеек, из них: 1 111 рублей 44 копейки - основной долг; 2 503 рубля 71 копейка - пени, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 19 августа 2022 года и постановление суда апелляционной инстанции от 25 октября 2022 года отменить в части отказа в включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в размере 4 346 рублей 60 копеек, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, и принять по делу новый судебный акт.

Из кассационной жалобы следует, по сведениям налогового органа остаток задолженности по судебному приказу от 15.02.2020 N 2а-4-2473/2020 составляет 4 013 рублей 10 копеек, поскольку в соответствии с платежным распоряжением N 603 от 16.07.2021 в реквизитах указан КБК 18210604012021000110 (транспортный налог), а в назначении платежа указано: ИД 2а-4-2473/2020 от 15.09.2020 ИП 103028/21/19018-ИП, в связи с чем, поступившие в адрес налогового органа денежные средства были распределены исключительно на погашение транспортного налога. Так же уполномоченный орган не согласен с выводами судов о том, что основания для начисления пени на задолженность по НДФЛ в сумме 3 955 рублей 52 копейки с 16.07.2021 отсутствуют, так как сумма оплаты по судебному приказу в соответствии с платежным поручением проведена в КРСБ должника по транспортному налогу, до настоящего времени по НДФЛ имеется задолженность в сумме 3 955 рублей 52 копейки, соответственно на сумму недоимки, в соответствии с действующим законодательством, начислены пени.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Хакасия и Третьего арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка N 4 г. Абакана Республики Хакасия от 15.09.2020 по делу N 2а-4-2473/2020 с должника взысканы: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за 2018 год в размере 3 975 рублей; пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 57 рублей 58 копеек; недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере 1 575 рублей; пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 22 рублей 82 копеек, а также государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 200 рублей.

Согласно справке Абаканского городского отделения судебных приставов N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов от 24.06.2022 N 19184/22/350384 исполнительное производство окончено 22.07.2021 в связи с исполнением судебного акта в полном объеме.

Уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов должника 7 961 рубль 75 копеек, в том числе в состав кредиторов второй очереди в сумме 3 955 рублей 52 копейки (НДФЛ за 2018 год); в состав кредиторов третьей очереди в сумме 4 006 рублей 23 копейки, в том числе: основной долг 1 111 рублей 44 копейки (транспортный налог за 2020 год), пени в сумме 2 894 рубля 79 копеек.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требования уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 4 013 рублей 10 копеек, исходил из информации, указанной в справке Абаканского городского отделения судебных приставов N 1 об отсутствии задолженности по судебному приказу. Кроме того, суд пришел к выводу о том, что требования о включении в реестр требований кредиторов должника пени, начисленная на недоимку по налогу на доходы физических лиц за период с 16.07.2021 по 29.03.2022 в размере 333 рублей 50 копеек являются необоснованными.

Третий арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В силу абзаца 2 пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Следовательно, в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента их зачисления на счет кредитора.

Уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов должника недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 3 955 рублей 52 копеек, пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 57 рублей 58 копеек, всего 4 013 рублей 10 копеек.

Судами установлено, что в соответствии с платежным распоряжением N 603 от 16.07.2021 в адрес налогового органа поступили денежные средства в размере 5 610 рублей 92 копеек.

В связи с исполнением судебного акта в полном объеме 22.07.2021 исполнительное производство N 19184/22/350384 окончено. При этом уполномоченным органом постановление службы судебных приставов-исполнителей об окончании исполнительного производства не оспорено.

Факт перечисления денежных средств подтверждается уполномоченным органом (поручение о перечислении на счет, письменные пояснения от 24.06.2022, 27.06.2022, N 12-15/18061).

Принимая во внимание, что задолженность по судебному приказу отсутствует, арбитражные суды правомерно отказали в удовлетворении требования уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 4 013 рублей 10 копеек.

На задолженность по налогу на доходы физических лиц уполномоченным органом за период с 10.02.2020 по 29.03.2022 доначислены пени в размере 634 рублей 91 копейки.

Учитывая, что денежные средства с депозитного счета службы судебных приставов перечислены на счет налогового органа распоряжением от 16.07.2021 N 603, суды пришли к правильному выводу, что основания для начисления пени на указанную задолженность с 16.07.2021 отсутствуют, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении требования уполномоченного орган о включении в реестр требований кредиторов должника пени, начисленной на недоимку по налогу на доходы физических лиц за период с 16.07.2021 по 29.03.2022 в размере 333 рублей 50 копеек.

Кроме того, как следует из материалов дела, Абаканское городское отделение судебных приставов N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов в распоряжении N 03 от 16.07.2021 указывает в том числе основание взыскания денежных средств (судебный приказ от 15.09.2020 по делу N 2а-4-2473/2020), следовательно, уполномоченный орган имел возможность изучить указанный судебный акт и самостоятельно уточнить категорию платежа в соответствии с абзацем 6 пункта 7 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому при обнаружении налоговым органом ошибки в оформлении поручения о перечислении налога, не повлекшей неперечисления соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, налоговый орган в течение трех лет со дня перечисления таких денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации самостоятельно принимает решение об уточнении платежа на день фактической уплаты налога в бюджетную систему Российской Федерации.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 августа 2022 года по делу N А74-13442/2021 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 августа 2022 года по делу N А74-13442/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Первушина

Судьи

И.А. Бронникова Н.Н. Парская