Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 января 2023 г. N Ф02-6277/22 по делу N А58-7442/2021

город Иркутск

19 января 2023 г.

Дело N А58-7442/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей: Волковой И.А., Первушиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансовая грамотность" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 июня 2022 года по делу N А58-7442/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 декабря 2021 года Быченок Надежда Геннадьевна (далее - должник, Быченок Г.Г.) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Ефименко Дмитрий Николаевич.

Определением суда от 9 июня 2022 года завершена процедура реализации имущества в отношении Быченок Н.Г., на основании пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) должник освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2022 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Финансовая грамотность" (далее - ООО "Финансовая грамотность") обратилось в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд республики Саха (Якутия).

По мнению заявителя кассационной жалобы, процедура реализации имущества должника завершена преждевременно, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие движение денежных средств должника, точный размер поступивших денежных средств на счет должника.

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий просит оставить судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Арбитражный суд первой инстанции, не установив наличие имущества у должника, а также оснований для оспаривания сделок должника в порядке, предусмотренном как гражданским законодательством, так и законодательством о банкротстве, пришел к выводу о том, что финансовым управляющим проведен весь комплекс мероприятий в процедуре реализации имущества гражданина, основания для дальнейшего продления процедуры и возможности восстановления платежеспособности должника отсутствуют, завершил соответствующую процедуру.

Установив отсутствие оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, суд первой инстанции также освободил Быченок Н.Г. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Финансовый управляющий представил в суд первой инстанции ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина в связи с выполнением всех мероприятий этой процедуры.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Рассмотрев отчет, представленный финансовым управляющим, суды обеих инстанций установили, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина в реестр требований кредиторов должника включены требования согласно реестру на общую сумму 3 971 356,29 рублей, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, требования не удовлетворены. Реестр требований кредиторов должника закрыт 05.02.2022.

Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы. На основании полученных документов от должника и ответов государственных органов на запросы финансового управляющего установлено отсутствие у должника имущества, подлежащего реализации.

Жилой дом по адресу: Республика Саха, г. Якутск, мкр. Марха, ул. Якутская, д. 11, площадью 50,1 кв. м является для должника единственным жильем и в силу закона не подлежит включению в конкурсную массу.

Всего выявлено имущества на сумму 74 041 рублей 80 копеек, денежные средства являются пенсионными выплатами, поступившими на специальной расчетный счет и исключены из конкурсной массы в счет прожиточного минимума должника.

Судами установлено, что Быченок Н.Г. не трудоустроена, является пенсионером по старости, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет. В подтверждение семейного положения в материалы дела представлены копия свидетельства о расторжении брака с 14.05.2014, свидетельство о смерти бывшего супруга от 18.09.2020, а также справка о составе семьи.

В связи с недостаточностью денежных средств и отсутствием имущества, подлежащего реализации, реестр требований кредиторов не погашался. Финансовый управляющий провел анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не установила. Восстановить платежеспособность должника невозможно ввиду отсутствия у нее достаточного для этого дохода.

С учетом выполнения всех мероприятий в рамках дела о банкротстве должника, отсутствия возможности расчетов с кредиторами и оснований для продления процедуры реализации имущества гражданина, исходя из того, что по результатам полученных ответов имущества у должника не выявлено, не установив наличие оснований для оспаривания сделок должника в порядке, предусмотренном как гражданским законодательство, так и законодательством о банкротстве, суды пришли к обоснованному выводу о необходимости завершения соответствующей процедуры.

Установив отсутствие оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, суд первой инстанции также освободил Быченок Н.Г. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов и реализации имущества гражданина.

Доводы общества о преждевременном завершении процедуры банкротства со ссылкой на непринятие управляющим мер, направленных на формирование конкурсной массы, были предметом исследования судов двух инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Следует отметить, что мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, финансовым управляющим проведены, доказательств возможности поступления в конкурсную массу имущества, денежных средств для последующего расчета с кредиторами в дело не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы финансового управляющего о невозможности удовлетворения требований кредиторов по причине отсутствия конкурсной массы должника соответствуют материалам дела, документально не опровергнуты.

Кроме того, общество не ссылается на конкретные доказательства наличия у должника нереализованного имущества, за счет продажи которого возможно удовлетворение требований кредиторов и погашение расходов по делу о банкротстве. Доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной массы должника и документов с очевидностью свидетельствующих о том, что дальнейшее продление процедуры банкротства гражданина будет направлено на уменьшение его долгов и погашение задолженности перед кредиторами в материалы дела не представлено. Общество не опровергло представленные финансовым управляющим сведения о принятых им мерах по розыску имущества и не представило предложений по тому, какие еще действия могли быть приняты для пополнения конкурсной массы. Действия (бездействие) финансового управляющего в процедуре банкротства должника обществом и иными участвующими в деле лицами не оспаривались, незаконными не признавались.

Согласно пункту 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, определенную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им доказательств и иное понимание закона не означают допущенной судами при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений ими норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 июня 2022 года по делу N А58-7442/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Бронникова

Судьи

И.А. Волкова М.А. Первушина