Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 января 2023 г. N Ф02-6756/22 по делу N А10-6688/2021

город Иркутск

23 января 2023 г.

Дело N А10-6688/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Николиной О.А.,

судей: Барской А.Л., Палащенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Добчиновой Натальи Ивановны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 августа 2022 года по делу N А10-6688/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Добчиновой Натальи Ивановны (далее - должник, Добчинова Н.И.) последняя обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с ходатайством об исключении из конкурсной массы ежемесячно денежных средств в размере страховой пенсии по старости в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 августа 2022 года, с учетом определения об исправлении опечатки от 28.10.2022, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2022 года, ходатайство должника удовлетворено частично; суд установил должнику выплаты из конкурсной массы за счет дохода должника в размере прожиточного минимума, установленного для пенсионеров, и в размере ежемесячной денежной выплаты, причитающейся должнику как инвалиду, с даты введения и до завершения процедуры реализации имущества гражданина; дополнительно исключены из конкурсной массы должника сверх прожиточного минимума денежные средства на приобретение лекарственных препаратов в сумме 2 114 рублей 50 копеек ежемесячно в период с даты введения и до завершения процедуры реализации имущества должника; исключены денежные средства на приобретение ходунков в сумме 2 899 рублей; в удовлетворении ходатайства в остальной части отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, Добчинова Н.И. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что начиная с января 2019 в Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о пенсиях) внесены изменения, позволяющие должнику получить денежный иммунитет: или прожиточный минимум, или страховая пенсия по старости, в связи с чем именно должник определяет, подлежит ли исключению из конкурсной массы прожиточный минимум, или страховая часть пенсии.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы лица надлежащим образом уведомлены о времени и месте ее рассмотрения (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационным судом в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.01.2022 Добчинова Н.И. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Малиев Р.Г.

Должник не трудоустроена, является получателем пенсии по старости в размере 21 383 рублей 99 копеек и ежемесячной денежной выплаты (категория получателей - инвалид третьей группы).

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, Добчинова Н.И. просила исключить из конкурсной массы денежные средства в размере пенсии по старости в полном объеме, ежемесячной денежной выплаты, указывая на необходимость приобретения лекарственных препаратов за счет средств сверх прожиточного минимума.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суды исходили из следующего.

По общему правилу доходы гражданина (в том числе страховая пенсия по старости) образуют конкурсную массу должника (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Из пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов).

При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан").

В рассматриваемой ситуации, исходя из содержащихся в материалах дела сведений, должник фактически просит об исключении из конкурсной массы сумм сверх величины прожиточного минимума.

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание, что должник не работает и является получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты в связи с инвалидностью, суды, руководствуясь конституционным принципом уважения прав человека, в том числе права на достойные условия жизни, с учетом баланса прав должника и конкурсных кредиторов, констатировали право должника на ежемесячное получение из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд в размере величины прожиточного минимума для пенсионеров, и в размере ежемесячной денежной выплаты, причитающейся должнику как инвалиду.

Проверив наличие оснований для дополнительного исключения из конкурсной массы должника денежных средств, по результатам исследования и оценки всех представленных в материалы дела доказательств, установив, что должнику в связи с наличием заболеваний рекомендован прием ряда лекарственных препаратов, общая стоимость которых, согласно приложенным кассовым чекам, составляет 2 114 рублей 50 копеек в месяц, при этом должником приобретены ходунки стоимостью 2 899 рублей, а также, исходя из недоказанности необходимости несения расходов на приобретение лекарственных препаратов в большем размере, суды пришли к выводу о наличии оснований для дополнительного исключения из конкурсной массы денежных средств в размере 2 114 рублей 50 копеек расходов на приобретение лекарственных препаратов ежемесячно, а также исключения денежных средств на приобретение ходунков в размере 2 899 рублей.

Судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Действительно, как указывает в жалобе должник, с 01.01.2019 законодатель внес изменения в часть 12 статьи 21 Закона о пенсиях (Федеральный закон от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий), согласно которым выплата страховой пенсии производится пенсионеру в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом.

При этом Закон о банкротстве не имеет приоритета перед Законом о пенсиях, поскольку целью принятия последнего является защита прав граждан Российской Федерации на пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

Вместе с тем приведенные нормы права не устанавливают какого-либо дополнительного правила в отношении статуса пенсии как дохода должника, равно как не устанавливают исполнительский иммунитет в отношении сумм пенсий, касаются лишь порядка выплаты сумм пенсий и не входят в противоречие с Законом о банкротстве в вопросах пополнения конкурсной массы.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2020 N 306-ЭС20-1997 по делу N А57-11460/2018 указано, что выводы судов о том, что статья 21 Закона о пенсиях (в новой редакции) предоставляет должнику право выбора между прожиточным минимумом и страховой пенсией, ошибочны.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 августа 2022 года по делу N А10-6688/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Николина

Судьи

А.Л. Барская И.И. Палащенко