Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 января 2023 г. N Ф02-6674/22 по делу N А74-12775/2021

город Иркутск

25 января 2023 г.

Дело N А74-12775/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Железняк Е.Г.,

судей Клепиковой М.А., Ламанского В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стогней Т.В.,

при участии представителей: публичного акционерного общества "Россети Сибирь" Ахметовой Л.А. (доверенность N 19/75 от 22.04.2022, паспорт, диплом), акционерного общества "Хакасэнергосбыт" Нестеренко Т.А. (доверенность от 09.01.2023, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 июня 2022 года по делу N А74-12775/2021 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Хакасэнергосбыт" (ОГРН 1051901067998, ИНН 1901067690, далее - АО "Хакасэнергосбыт", истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, далее - ПАО "Россети Сибирь", ответчик) о взыскании 4 140 841 рублей 95 копеек неустойки за период с 02.04.2018 по 29.03.2021.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 июня 2022 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2022 года, иск удовлетворен.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой со ссылкой на нарушение судами норм материального и процессуального права просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы оспаривает выводы судов о наличии оснований для удовлетворения иска в заявленном истцом размере, ссылается на то, что неустойку за просрочку оплаты с учетом положений пункта 7.7 договора оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности N 188/01 от 01.01.2008 следует начислять с даты вступления в законную силу решения суда по делу N А74-13363/2019 - 12.10.2020.

В судебном заседании 19.01.2023 представитель ответчика поддержала доводы кассационной жалобы, представитель истца возражала против удовлетворения жалобы.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом иска является требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты задолженности за январь 2016 года, январь и июнь 2017 года.

Как установлено судами и следует из материалов дела, правоотношения сторон урегулированы договором оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности N 188/01 от 01.01.2008 в редакции протоколов разногласий, где ответчик принял на себя обязательства компенсировать истцу стоимость фактических потерь электрической энергии в своих сетях.

Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании 14 883 461 рубля 40 копеек задолженности за потребленную в целях компенсации потерь электроэнергию.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 09 сентября 2020 года по делу N А74-13363/2019 требования АО "Хакасэнергосбыт" удовлетворены частично, с ответчика взыскано 12 649 877 рублей 94 копейки задолженности по договору от 01.01.2008 N 188/01 за потребленную в целях компенсации потерь электроэнергию в расчетных периодах январь 2016 года, январь 2017 года, июнь 2017 года.

Ответчик оплатил долг 29.03.2021.

В соответствии с пунктом 7.7 договора, оспариваемая часть задолженности по оплате услуг подлежит оплате в течение 3-х дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг.

Неисполнение обязательств по оплате неустойки, начисленной с даты подписания протоколов урегулирования разногласий от 30.03.2018, от 31.08.2018, по дату фактической оплаты долга, послужило основанием для обращения общества "Хакасэнергосбыт" в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик считает необходимым начислять неустойку с 12.10.2020 (по истечении 3-х дней с даты вступления в законную силу решения по делу N А74-13363/2019).

Суды первой и апелляционной инстанций со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, исходили из обоснованности иска по праву и размеру.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (договор оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности N 188/01 от 01.01.2008 с приложениями, протоколы урегулирования разногласий N 2 от 30.03.2018, N 1, N 3 от 31.08.2018, платежное поручение об оплате задолженности), суды с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 09 сентября 2020 года по делу N А74-13363/2019, пришли к обоснованному выводу об обязанности ответчика уплатить истцу пени за нарушение сроков оплаты задолженности по договору N 188/01 от 01.01.2008, начисленные за период с 02.04.2018 по 29.03.2021, в связи с чем удовлетворили иск, проверив представленный расчет и признав его верным.

Довод заявителя кассационной жалобы о неверном определении начала периода начисления пени был предметом рассмотрения судов и обоснованно ими отклонен. Суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что при рассмотрении дела N А74-13363/2019 у сторон отсутствовали разногласия по объему и стоимости подлежащей оплате в целях компенсации потерь электрической энергии. При этом, в данном конкретном случае, суды учли, что неустойка начислена по истечении 3-х дней с даты подписания протоколов урегулирования разногласий 30.03.2018 и 31.08.2018, в связи с чем правомерно удовлетворили требования о взыскании пени в полном объеме.

Обстоятельства, связанные с исходными данными, использованными в расчете пени, установлены судами, компетентными оценивать доказательства и устанавливать обстоятельства, на основе оценки представленных сторонами доказательств.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Несоответствие выводов судов, содержащихся в судебных актах, фактическим обстоятельствам дела или имеющимся в деле доказательствам, судом кассационной инстанции не выявлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 28 июня 2022 года по делу N А74-12775/2021 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.Г. Железняк

Судьи

М.А. Клепикова В.А. Ламанский