Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 января 2023 г. N Ф02-6962/22 по делу N А19-21607/2021

город Иркутск

27 января 2023 г.

Дело N А19-21607/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Волковой И.А., Первушиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансовая грамотность" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 сентября 2022 года по делу N А19-21607/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 апреля 2022 года Кауфман Алена Валентиновна (ИНН 6449100788, далее - Кауфман А.В., должник) признана несостоятельной (банкротом) в отношении нее введена процедура реализации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Костин Макар Михайлович (далее - финансовый управляющий).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 сентября 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2022 года, процедура реализации имущества должника завершена. Должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Финансовая грамотность" (далее - ООО "Финансовая грамотность", кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуально права, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы, заявитель указывает на непредставление ему доступа для ознакомления с материалами дела, на отсутствие информации об имущественном положении должника, ввиду, чего, по мнению кредитора, у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для завершения процедуры реализации имущества в отношении должника.

Заявитель указывает на неисполнение финансовым управляющим должника обязанности по направлению кредиторам отчета финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов, а также на то, что ни в одном из сообщений финансового управляющего отчет о результатах процедуры банкротства не приложен.

Лицам, участвующим в деле, предложено заблаговременно представить отзывы на кассационную жалобу.

Отзыв на кассационную жалобу, поступивший от финансового управляющего, не отвечает требованиям частей 1, 4 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Приложенные к отзыву документы, поименованные в приложении в пунктах 1-4, судом округа к материалам дела не приобщаются с учетом положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку документы представлены в суд в электронном виде через систему "Мой Арбитр", фактический их возврат на бумажном носителе не производится.

Возражение на кассационную жалобу, поступившее от должника, также не отвечает требованиям части 1 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Должник заявил о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, финансовый управляющий представил в арбитражный суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника с приложением отчета об итогах проведения реализации имущества должника.

Суд первой инстанции, завершая процедуру реализации имущества в отношении должника, пришел к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника, поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства, исходил из того, что все мероприятия в процедуре банкротства выполнены. Установив отсутствие оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, суд первой инстанции освободил должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции признал верными выводы суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Исходя из положений Закона о банкротстве, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина должен проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

В ходе процедуры банкротства должника сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому требования кредиторов первой и второй очереди не установлены, требования кредиторов третьей очереди составляют требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества), ООО "Финансовая грамотность", публичного акционерного общества "Сбербанк России" в общем размере 1 596 608 рублей 63 копеек.

Судами установлено, что финансовым управляющим направлены запросы в компетентные органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника. На основании анализа ответов, представленных по результатам указанных запросов, финансовым управляющим не выявлено имущество должника, подлежащее реализации.

Из отчета финансового управляющего следует, что за время проведения процедуры банкротства на счет должника поступили денежные средства в размере 124 814 рублей 54 копеек за счет заработной платы, капитализации вклада, из состава которых исключен прожиточный минимум должника в общем размере 80 557 рублей 07 копеек. Текущие обязательства составили 44 257 рублей 47 копеек, в том числе из конкурсной массы выплачено вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества в размере 25 000 рублей. Требования кредиторов не погашались ввиду недостатка имущества.

Финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, а также об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Установив из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего и приложенных к нему документов, что последним проведены все необходимые мероприятия в процедуре реализации имущества гражданина, в отсутствие документально подтвержденных сведений об имуществе должника, а также доказательств наличия возможностей для дальнейшего расчета с кредиторами, суды пришли к последовательному выводу о завершения процедуры реализации имущества в отношении должника на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Кредитором не приведены доводы, опровергающие выводы судов о невозможности пополнения конкурсной массы должника.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство ООО "Финансовая грамотность" об отложении судебного заседания.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве по общему правилу после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, учитывая, что анализ финансового состояния должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил, в отсутствие доказательств недобросовестности действий должника, суд округа полагает обоснованным вывод судов об отсутствии оснований для отказа в применении к должнику правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.

Довод заявителя об отсутствии возможности ознакомиться с материалами дела и проанализировать документы финансового управляющего в процедуре банкротства, являлся предметом исследования в суде апелляционной инстанции и был правомерно отклонен апелляционным судом, как необоснованный, поскольку сведениями, размещенными на сайте Единого федерального ресурса сведений о банкротстве, подтверждается, что финансовым управляющим опубликованы отчеты о результатах процедур как реструктуризации, так и реализации имущества должника, следовательно, кредитор имел возможность ознакомиться с данными отчетами.

Кроме того, судом апелляционной инстанции принято во внимание поведение кредитора, который участия в собраниях кредиторов не принимал, с материалами, представляемыми к собраниям кредиторов, не знакомился. Таким образом, кредитор не проявлял заинтересованности в процедурах банкротства должника.

Суд округа считает, что в рассматриваемом случае судами верно установлены обстоятельства, входящие в предмет судебного исследования по данному спору и имеющие существенное значение для дела, доказательства, представленные в материалы дела, полно и всесторонне исследованы и оценены, выводы сделаны, исходя из обстоятельств дела, соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм права, регулирующих спорные отношения. Оснований для иной оценки доказательств по делу у суда округа не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не выявлено.

При таких обстоятельствах у суда округа отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов, принятых в пределах предоставленных судам полномочий, при правильном применении норм права.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 сентября 2022 года по делу N А19-21607/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Парская

Судьи

И.А. Волкова М.А. Первушина