Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 января 2023 г. N Ф02-6734/22 по делу N А78-12784/2021

город Иркутск

30 января 2023 г.

Дело N А78-12784/2021

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Тютрина Н.Н., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Салтанова Николая Михайловича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 июля 2022 года по делу N А78-12784/2021 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21 февраля 2022 года, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части, удовлетворен иск индивидуального предпринимателя Салтанова Николая Михайловича (ОГРН 304753418700372, ИНН 753400000403, далее - предприниматель) о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) 11 728 рублей 32 копеек пеней за просрочку доставки груза.

Предприниматель обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика 13 860 рублей 38 копеек судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 25 июля 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2022 года, заявление удовлетворено на сумму 3 960 рублей 38 копеек.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, просит принятые судебные акты отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя кассационной жалобы, суды необоснованно снизили размер судебных расходов и не учли, что заявленные расходы не превышают расценки на аналогичные юридические услуги иных организаций в регионе за оказание правовой помощи.

Ответчик отклонил доводы, изложенные в кассационной жалобе, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 26.12.2022).

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, предпринимателем заявлено о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 13 860 рублей 38 копеек (подготовка и составление процессуальных документов) и почтовых расходов.

В подтверждения факта несения расходов заявителем представлены договор на оказание юридических услуг от 20.10.2021 с учетом дополнительного соглашения от 08.12.2021, акт об оказанных услугах от 19.05.2022, платежное поручение N 2526 от 19 мая 2022 года.

Ответчиком заявлено о чрезмерности заявленных расходов.

В силу частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны в разумных пределах.

При этом при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Факт составления представителем истца процессуальных документов (претензии, искового заявления, возражения на отзыв, заявления о взыскании судебных расходов), факт оплаты юридических услуг подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили, что заявленные предпринимателем судебные расходы документально подтверждены и непосредственно связаны с защитой его прав и законных интересов по настоящему делу на сумму 13 860 рублей 38 копеек. Вместе с тем, исходя из критериев разумности и обоснованности, выработанных судебно-арбитражной практикой, учитывая характер рассматриваемого дела, объем выполненной представителем работы, приняв во внимание расценки на аналогичные юридические услуги иных организаций в регионе за оказание правовой помощи, признали разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 3 960 рублей 38 копеек (составление претензии - 300 рублей, почтовые расходы - 147 рублей 03 копейки, составление искового заявления и предъявление в суд - 500 рублей, почтовые расходы - 13 рублей 35 копеек; отслеживание движения дела в порядке упрощенного производства - 1 000 рублей, подготовка возражения на отзыв ответчика - 500 рублей; подготовка и предъявление заявления о взыскании судебных расходов - 500 рублей представление интересов в исполнительном производстве - 1000 рублей.

Переоценка установленных нижестоящими судами обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основе выводов, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанциями полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Оснований для отмены принятых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Доводов относительно взысканной суммы почтовых расходов, а также расходов на оказание услуг по сопровождению исполнительного производства и отслеживанию рассматриваемого дела в жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены определения и постановления, судом округа не установлено.

Учитывая изложенное, обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 июля 2022 года по делу N А78-12784/2021 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в силу части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Судья

Н.Н. Тютрина