Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 февраля 2023 г. N Ф02-6739/22 по делу N А78-907/2022

город Иркутск

06 февраля 2023 г.

Дело N А78-907/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Матафоновой Марины Васильевны на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 августа 2022 года по делу N А78-907/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, далее - истец, ПАО "Россети Сибирь") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Матафоновой Марине Васильевне (ОГРН 319753600026468, ИНН 752903655330, далее - ответчик, индивидуальный предприниматель Матафонова М.В.) о взыскании 114 757 рублей 75 копеек задолженности за фактически выполненные работы, 4 777 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2021 по 20.01.2022 и далее по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 августа 2022 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 года решение от 15 августа 2022 года оставлено без изменения.

Индивидуальный предприниматель Матафонова М.В. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 августа 2022 года по делу N А78-907/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 8, 130, 161, 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, спорные работы не приняты ответчиком, так как кабельная линия не является его собственностью.

ПАО "Россети Сибирь" в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, индивидуальный предприниматель Матафонова М.В. в рамках заключенного с заказчиком контракта N СУСП-21 выполняла работы по строительству спортивной площадки по адресу: г. Чита, ул. Ангарская, 8.

12.05.2021 индивидуальный предприниматель Матафонова М.В. обратилась к ПАО "Россети Сибирь" с заявлением о рассмотрении возможности выноса кабельных линий за пределы строительства спортивной площадки, расположенной по адресу: г. Чита, ул. Ангарская, 8, в котором указала на гарантию оплаты работ. От предпринимателя как контрагента в адрес общества поступили документы, необходимые для оформления выполнения работ - паспорт, ИНН, свидетельство о постановке на учет в качестве предпринимателя, лист записи ЕГРИП, карточка предприятия, согласие на обработку персональных данных, подписанное индивидуальным предпринимателем Матафоновой М.В.

В соответствие с пунктом 4.1.1.1 стандарта организации СО 5.055/0-32 "Корпоративная ПАО "Россети Сибирь" выполнило работы общей стоимостью 114 758 рублей 75 копеек, что подтверждается актом приема-передачи работ N 7800618028 от 07.06.2021, который подписан сторонами без разногласий. Предпринимателю выставлен счет N 1600003890 от 07.06.2021.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт выполнения истцом работ по заявлению ответчика подтвержден материалами дела, доказательства их оплаты не представлены. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным. Проценты по день фактической уплаты долга начислены с учетом действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что факт выполнения работ подтвержден материалами дела и по существу ответчиком не оспорен.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что работы выполнены по заданию ответчика и приняты по акту, который подписан сторонами без замечаний.

Учитывая, что задолженность ответчика подтверждена имеющимися в деле доказательствами, при отсутствии каких-либо претензий со стороны ответчика к качеству работ истца, суды удовлетворили исковые требования правомерно.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 августа 2022 года по делу N А78-907/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 августа 2022 года по делу N А78-907/2022, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева