Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 февраля 2023 г. N Ф02-166/23 по делу N А58-401/2022

город Иркутск

06 февраля 2023 г.

Дело N А58-401/2022

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рудых А.И.,

судей: Загвоздина В.Д., Левошко А.Н.,

при ведении помощником судьи Агаевым М.М. протокола открытого судебного заседания, проводимого с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Саха (Якутия), с участием судьи Клишиной Ю.Ю., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарем Соколовой О.А.,

при участии представителя Управления Федеральной налоговой службы по Республики Саха (Якутия) - Заболоцкой М.Н. (доверенность от 28.12.2022, диплом),

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Томмотская транспортная компания" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 августа 2022 года по делу N А58-401/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Томмотская транспортная компания" (ОГРН 1101435007442, ИНН 1435231340, далее - ООО "Томмотская транспортная компания", общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (ОГРН 1041402072216, ИНН 1435153396, далее - Управление) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) (далее - Инспекция, налоговый орган) от 27.08.2021 N 15/9023.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 августа 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2022 года, в удовлетворении требований отказано.

Общество в кассационной жалобе, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права (статьи 8, 9, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)), просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Заявитель кассационной жалобы, не приводя доводы по существу рассмотренных судами требований, указывает на неправомерный отказ судом апелляционной инстанции в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного заседания, полагая, что причина обосновывающая данное ходатайство, является уважительной.

Общество о времени и месте судебного заседания извещено по правилам статей 121-123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (информация о рассмотрении кассационной жалобы размещена в установленном порядке (в сети "Интернет" на сайтах fasvso.arbitr.ru, kad.arbitr.ru)), своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Управление в отзыве на кассационную жалобу против её доводов возразило, ссылаясь на их несостоятельность и несоответствие фактическим обстоятельствам.

Присутствующий в судебном заседании представитель Управления поддержал возражения, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Проверив в порядке главы 35 АПК РФ правильность применения арбитражными судами норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений относительно неё, суд округа приходит к следующим выводам.

По результатам проведенной на основании решения от 29.07.2019 N 15/33 выездной проверки общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налога на прибыль организаций (налог на прибыль), налога на добавленную стоимость (НДС), налога на доходы физических лиц (НДФЛ), транспортного налога, налога на имущество организаций, земельного налога, страховых взносов за период с 01.01.2017 по 31.12.2018, налоговым органом оставлен акт от 14.10.2020 N 15/2451, дополнение к нему от 25.01.2021 N 15/1 и принято оспариваемое решение, в соответствии с которым обществу доначислены за 1 квартал 2017 года 8 300 214 рублей НДС и 2 672 945 рублей 61 копейка пени по нему.

Данное решение оставлено без изменения решением Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы по Дальневосточному федеральному округу решением от 14.12.2021 N 7-10/2566@).

Основанием доначисления указанных сумм послужил вывод инспекции о неправомерном применении обществом налоговых вычетов по сделкам с поставщиками обществами с ограниченной ответственностью (ООО) "Партнер" (4 250 460 рублей), "Марс" (1 667 787 рублей), "Альянс 95" (1 846 501 рублей), "Монолит" (148 271 рублей) и "Новые технологии" (387 195 рублей), в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), подлежащих отражению в налоговом и бухгалтерском учете, а также в налоговой отчетности общества.

Полагая указанное решение незаконным, нарушающим его права и интересы, соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из того, что налоговый орган доказал недостоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых в налоговый орган в подтверждение права общества на применение налогового вычета по НДС по указанным контрагентам, в связи с чем признали решение инспекции законным и обоснованным.

Исследование и оценка доказательств, а также распределение между сторонами бремени доказывания необходимых для правильного разрешения спора фактов, осуществлены судами с соблюдением требований главы 7 и статьи 200 АПК РФ.

Установленные судами обстоятельства и выводы судов соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств, основаны на правильном применении положений норм главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 54.1 указанного кодекса к установленным обстоятельствам настоящего дела.

С учетом изложенного, суд округа считает обоснованными выводы судов: о доказанности факта создания видимости формального соблюдения требований законодательства налогоплательщиком и его контрагентами в целях неправомерного заявления налоговых вычетов; о законности обжалуемого решения налогового органа и об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Относительно указанного в кассационной жалобе довода о нарушении апелляционным судом статьи 158 АПК РФ, суд округа, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя налогового органа, оснований для отмены и изменения судебных актов не усматривает, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что общество о начавшемся процессе было извещено: участвовало в судебных заседаниях суда первой инстанции (01.03.2022, 06.06.2022, 01.07.2022, 01.08.2022), представляло возражения на отзыв, заявляло ходатайства об ознакомлении с делом и о приобщении документов (том 1 л.д.12-13, 15, 17-21, 26, 28-29), подавало апелляционную жалобу, рассмотрение которой определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2022 года было назначено на 29.11.2022 (размещено в установленном порядке на сайте апелляционного суда).

Из материалов дела также следует, что отзыв подан Управлением посредством системы "Мой арбитр", размещен в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в режиме ограниченного доступа 21.11.2022, резолютивная часть постановления вынесена судом 29.11.2022. Следовательно, у истца было достаточно времени для ознакомления с отзывом, в том числе путем онлайн-ознакомления.

Между тем, материалы дела ходатайства от общества об ознакомлении с материалами дела, в том числе онлайн, не содержат.

Кроме того, суд округа учитывает, что в отзыве на апелляционную жалобу налоговый орган повторил свою правовую позицию, изложенную в отзыве на заявление, дополнениях к нему и высказанную в судебных заседаниях, рассмотренную судом первой инстанции.

Суд округа также соглашается с выводом апелляционного суда о том, что нахождение представителя общества в ином судебном процессе, а равно иные внутренние организационные проблемы юридического лица, являющегося лицом, участвующим в деле, не являются уважительной причиной, подтверждающей объективную невозможность участия в судебном заседании.

Отложение судебного разбирательства по правилам статьи 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда, и обусловлено поименованными в данной статье основаниями для отложения, которые в настоящем случае апелляционным судом не установлены, фактически отсутствовали.

Вопреки утверждению общества, каких-либо нарушений положений статей 8, 9 и 158 АПК РФ и предусмотренных данными нормами принципов состязательности и равноправия сторон судами, в том числе апелляционным судом, при рассмотрении настоящего дела не допущено, судебные акты содержали сведения о времени и месте судебных заседаний и своевременно размещены на сайте судов.

С учетом изложенного, учитывая положения части 2 статьи 9 АПК РФ о том, что участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд округа считает довод общества о нарушении апелляционным судом приведенных норм процессуального права несостоятельным и подлежащим отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным, учитывая, что каких-либо иных доводов кассационная жалоба не содержит, суд округа считает, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

С учетом результатов рассмотрения дела и в силу части 4 статьи 283 АПК РФ меры по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов, принятые по настоящему делу определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 января 2023 года, подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 274, 283, 286-289 АПК РФ, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 августа 2022 года по делу N А58-401/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 августа 2022 года и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2022 года по делу N А58-401/2022, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 января 2023 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Рудых

Судьи

В.Д. Загвоздин А.Н. Левошко