Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 февраля 2023 г. N Ф02-5768/22 по делу N А33-32894/2017

город Иркутск

08 февраля 2023 г.

Дело N А33-32894/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Волковой И.А.,

судей: Бронниковой И.А., Первушиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агаевым М.М.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ерошиной Инны Геннадьевны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 05 июля 2022 года по делу N А33-32894/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.11.2019 Ерошин Вячеслав Петрович (далее - Ерошин В.П., должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена арбитражный управляющий Селиверстова Мария Владимировна.

Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Бизнес центр" (далее - ООО "Бизнес центр", конкурсный кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании его требования к Ерошину В.П. общим обязательством должника и его супруги Ерошиной Инны Геннадьевны.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.07.2022, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022, заявление удовлетворено, обязательства Ерошина В.П. и Ерошиной И.Г. по требованию ООО "Бизнес центр", вытекающему из договора на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг от 01.04.2015, в размере 41 209 руб. 10 коп. признаны общими.

Ерошина И.Г. обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.07.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "Бизнес центр".

Ерошина И.Г. указывает на необоснованность выводов судов об отнесении задолженности Ерошина В.П. перед ООО "Бизнес центр" к общим обязательствам супругов, поскольку она не давала своего согласия Ерошину В.П. на заключение договора с ООО "Бизнес центр", не получала какой-либо имущественной выгоды от эксплуатации нежилых помещений, принадлежащих должнику и ей на праве общей совместной собственности.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив исходя из доводов кассационной жалобы, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Ерошин В.П. находился в зарегистрированном браке с Ерошиной И.Г. с 22.05.2004 по 21.01.2020.

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) подтверждается наличие в собственности должника трех нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Ладо Кецховели, д. 22 "А": нежилого помещения N 280/2 площадью 33,1 кв. м, нежилого помещения N 280/1А площадью 38,3 кв. м, нежилого помещения N 280/1Б площадью 58,7 кв. м (далее - нежилые помещения).

В период с апреля 2015 года по февраль 2018 года в отношении нежилых помещений (лицевые счета N 900000280) ООО "Бизнес Центр" оказывало коммунальные и эксплуатационные услуги (обслуживание эскалатора, отопление и горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, эксплуатационные расходы, электроснабжение, техническое обслуживание узла учета ИТП) на основании договора б/н от 01.04.2015 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.08.2020 (в редакции определения об исправлении опечатки от 10.08.2020), в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ООО "Бизнес центр" в размере 53 497 руб. 36 коп. основного долга, возникшего из договора б/н от 01.04.2015 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.

Полагая, что требование ООО "Бизнес Центр", возникшее из указанного договора, является общим обязательством Ерошина В.П. и его бывшей супруги Ерошиной И.Г., конкурсный кредитор обратился в суд с заявлением о признании данных обязательств совместными обязательствами супругов. К признанию общим долгом кредитором предъявлен долг в размере 41 209 руб. 10 коп., образовавшийся за период с 2015 года по 2018 год.

Удовлетворяя требование конкурсного кредитора, суд первой инстанции исходил из того, что имущество (нежилые помещения), в отношении которого оказывались коммунальные и эксплуатационные услуги, является совместно нажитым имуществом должника и его бывшей супруги, что подразумевает обязанность совместного несения бремени расходов, связанных с содержанием указанного имущества; ненадлежащее исполнение обязательств по внесению коммунальных платежей явилось основанием для включения требования ООО "Бизнес Центр" в реестр требований кредиторов должника в рамках обособленного спора N А33-32894-7/2017.

Третий арбитражный апелляционный суд по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Ерошиной И.Г. поддержал выводы суда первой инстанции и оставил определение без изменения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как указано в пункте 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Вопрос о признании обязательства общим разрешается арбитражным судом в деле о банкротстве по ходатайству кредитора при установлении его требования (пункт 2 статьи 213.8, пункт 4 статьи 213.19, пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве). Если кредитор, заявляя в деле о банкротстве требование, не ссылался на наличие общего обязательства супругов, вследствие чего арбитражный суд установил требование как личное, то впоследствии такой кредитор вправе обратиться с заявлением о признании его требования общим обязательством супругов (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан".

Как установлено судами и не оспаривается заявителем кассационной жалобы, нежилые помещения по адресу: г. Красноярск, ул. Ладо Кецховели, д. 22 "А" являются совместно нажитым имуществом бывших супругов - Ерошина В.П. и Ерошиной И.Г.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела, пришли к правильному выводу о том, что обязательства перед ООО "Бизнес Центр" по коммунальным и эксплуатационным платежам являются общими обязательствами супругов, ввиду того, что Ерошина И.Г. в период возникновения задолженности обладала всеми правами собственника нежилых помещений, и, следовательно, должна нести сопутствующее этому статусу бремя расходов на содержание имущества вне зависимости от того, что юридически таковое было оформлено на Ерошина В.П.

Судом апелляционной инстанции рассмотрен довод Ерошиной И.Г. о том, что она не получала доход от эксплуатации указанных нежилых помещений, и обоснованно отклонен с указанием на то, что обязанность собственника по содержанию имущества не поставлена в зависимость от получения дохода от использования такого имущества.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по владению, пользованию и распоряжению общим имуществом.

Доказательства признания сделки недействительной по мотивам отсутствия согласия супруга (статья 35 Семейного кодекса Российской Федерации) в дело не представлены.

Обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены верно, представленные в дело доказательства исследованы полно и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; выводы судов основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Данные доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и сделанных на их основе выводов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права и на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 05 июля 2022 года по делу N А33-32894/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.А. Волкова

Судьи

И.А. Бронникова М.А. Первушина