Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 февраля 2023 г. N Ф02-59/23 по делу N А19-5837/2022

город Иркутск

09 февраля 2023 г.

Дело N А19-5837/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей: Железняк Е.Г., Ламанского В.А.,

при участии в судебном заседании представителей: индивидуального предпринимателя Куликовой Людмилы Иннокентьевны - Куликова С.А. (доверенность от 20.01.2023, паспорт), общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" - Дудченко Н.В. (доверенность от 17.06.2022, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 августа 2022 года по делу N А19-5837/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Куликова Людмила Иннокентьевна (ОГРНИП 319385000017701, ИНН 381003870660, г. Иркутск, далее - ИП Куликова Л.И., истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, г. Иркутск, далее - ООО "Иркутскэнергосбыт", ответчик) о признании не подлежащим исполнению денежного требования в размере 1 347 300 рублей 96 копеек, основанного на акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 26.11.2021 N 001670.

ООО "Иркутскэнергосбыт" также обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ИП Куликовой Л.И. о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 26.11.2021 N 001670 в размере 1 248 762 рубля 55 копеек, неустойки в размере 92 168 рублей 28 копеек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 апреля 2022 дела указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 августа 2022 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2022 года, исковые требования ИП Куликовой Л.И. удовлетворены. Признано не подлежащим исполнению денежное требование ООО "Иркутскэнергосбыт", выставленное ИП Куликовой Л.И., об оплате 1 248 762 рублей 55 копеек по акту от 26.11.2021 N 001670, размер ответственности истца снижен до 10 000 рублей. Соответственно, исковые требования ООО "Иркутскэнергосбыт" к ИП Куликовой Л.И. удовлетворены частично на сумму 10 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик в кассационной жалобе просит вынесенные по делу судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ИП Куликовой Л.И. в полном объеме, ссылаясь на нарушение судами норм материального права - пунктов 178, 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Заявитель полагает, что сведения о фактическом объеме потребления электрической энергии не имеют правового значения в связи с установленным фактом осуществления истцом безучетного потребления ресурса.

ИП Куликова Л.И. в отзыве на кассационную жалобу просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержала, представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ИП Куликовой Л.И. (потребитель) подписан договор энергоснабжения от 15.05.2019 N 15840 нежилого здания по адресу: г. Иркутск, ул. Летописца Нита Романова, д. N 10.

Истцом 26.11.2021 проведена проверка приборов учета электрической энергии в указанном здании, в ходе которой установлен факт подключения одного из помещений здания кабелем АВВГ 4х50 до прибора учета. На основании акта N 001670 от 26.11.2021 о безучетном потреблении электрической энергии истец произвел расчет объема потребленного ресурса - 306 600 кВт/ч.

Заявляя иск о признании не подлежащим исполнению денежного требования ООО "Иркутскэнергосбыт", истец сослался на то, что реальный объем потребленной в нежилом помещении электрической энергии зафиксирован исправным прибором учета, установленным для расчетов между ИП Куликовой Л.И. и арендатором принадлежащего ей помещения. Истец указал на несоразмерность размера ответственности за допущенное нарушение.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя иск ИП Куликовой Л.И., и взыскивая с истца 10 000 рублей, исходили из возможности установления действительного объема потребления электрической энергии и необходимости снижения размера штрафных санкций. Допущенное потребителем нарушение в виде подключения энергопринимающих устройств помимо действующего прибора учета апелляционным судом квалифицировано как бездоговорное потребление электрической энергии.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

По факту бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии, который не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 177 Основных положений N 442).

Согласно пункту 189 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу (исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода) за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Основными положениями N 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе, договор энергоснабжения от 15.05.2019 N 15840, акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 26.11.2021 N 001670, платежное поручение N 15 от 07 февраля 2022 года, фотографии прибора учета, акты о совместном снятии показаний с приборов учета), суды установили, что реальный объем поставляемой в помещение истца электрической энергии фиксировался исправным прибором учета N 113347391; стоимость фактического потребления энергии за период с 30.05.2021 по 29.11.2021 составила 98 538 рублей 41 копейку. Данная денежная сумма истцом оплачена.

Приняв во внимание правовой подход, сформированный высшей судебной инстанцией применительно к данной категории споров, а также характер допущенного истцом нарушения, его причин и последствий, суды первой и апелляционной инстанций посчитали возможным снизить до 10 000 рублей размер возлагаемой на потребителя ответственности.

Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, которые в силу присущих им полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

В данном случае основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судами установлены, выводы судов в достаточной степени мотивированы и основаны на материалах дела. Вопрос о конкретном размере ответственности является результатом оценки обстоятельств дела при рассмотрении спора по существу; суд кассационной инстанции переоценку доказательств не осуществляет (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявляя доводы о том, что сведения о фактическом объеме потребления электрической энергии не имеют правового значения, ответчик не учитывает указанных выше обстоятельств. Соответствующие доводы заявителя жалобы признаются судом округа необоснованными. Судами установлено, что истец не имел возможности потреблять электрическую энергию в объеме, рассчитанном ответчиком.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 августа 2022 года по делу N А19-5837/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

Е.Г. Железняк В.А. Ламанский