Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 февраля 2023 г. N Ф02-6888/22 по делу N А78-6845/2020

город Иркутск

09 февраля 2023 г.

Дело N А78-6845/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НоСтол" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 августа 2022 года по делу N А78-6845/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Чемякин Александр Николаевич (далее - Чемякин А.Н. ) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "НоСтол" (ОГРН 1037550019044, ИНН 7534017211, далее - ООО "НоСтол") о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "НоСтол" в размере 16 094 406 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 998 999 рублей 03 копеек, рассчитанных по состоянию на 31.03.2022, также просил в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного акта по истечении месяца с момента вступления судебного акта в законную силу взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до полной оплаты суммы основного долга, за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 25 августа 2022 года исковые требования удовлетворены.

Дополнительным решением от 19 сентября 2022 года взысканы с ответчика в пользу истца 30 000 рублей расходов на экспертизу.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 года решение от 25 августа 2022 года оставлено без изменения.

ООО "НоСтол" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 августа 2022 года по делу N А78-6845/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 3, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

По мнению заявителя кассационной жалобы, расчет доли неправомерно выполнен на основании рыночной стоимости недвижимости путем переоценки основных средств.

Чемякин А.Н. в отзыве на кассационную жалобу возразил против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, Чемякин А.Н. являлся участником ООО "НоСтол" с долей в размере 25% уставного капитала.

Ссылаясь на невыплату действительной стоимости доли в обществе, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По делу проведена судебная экспертиза, по результатам которой стоимость доли Чемякина А.Н. составляет 19 270 000 рублей.

Суд первой инстанции, учитывая произведенные истцу выплаты, удовлетворил исковые требования в размере 16 094 406 рублей 50 копеек доли в уставном капитале общества.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что истец может требовать взыскания процентов за все время пользования чужими денежными средствами.

Проценты рассчитаны на основании ключевой ставки Банка России, снижение ниже данного уровня приведет к обогащению ответчика.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Выход участника из общества влечет наступление правовых последствий, предусмотренных пунктом 6.1 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью": переход доли к обществу, обязанность последнего выплатить вышедшему из общества участнику действительную стоимость его доли в уставном капитале, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

Факт выхода истца из общества, переход его доли к обществу подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Размер действительной стоимости доли истца в уставном капитале правильно определен судом первой инстанции на основании заключения эксперта, признанного надлежащим доказательством по делу.

Поскольку обязанность по выплате действительной стоимости доли исполнена несвоевременно, суды обоснованно удовлетворили требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента возникновения у общества данной обязанности.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 августа 2022 года по делу N А78-6845/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 августа 2022 года по делу N А78-6845/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Палащенко

Судьи

Т.П. Васина Т.И. Коренева