Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 февраля 2023 г. N Ф02-6190/22 по делу N А19-6370/2022

город Иркутск

14 февраля 2023 г.

Дело N А19-6370/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Железняк Е.Г., Клепиковой М.А.,

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Байкальская энергетическая компания" Владимировой Э.В. (доверенность N 412 от 01.09.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Байкальская энергетическая компания" на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2022 года по делу N А19-6370/2022 Арбитражного суда Иркутской области

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Байкальская энергетическая компания" (ОГРН: 1133850020545, ИНН: 3808229774, г. Иркутск; далее - ООО "Байкальская энергетическая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к министерству имущественных отношений Иркутской области (ОГРН: 1083808003564, ИНН: 3808174613, г. Иркутск; далее - Министерство имущественных отношений, ответчик) о взыскании 33 406 рублей 17 копеек убытков.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2022 года заявленные исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2022 года решение от 18 июля 2022 года отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в иске.

В кассационной жалобе (с учётом дополнений к ней) ООО "Байкальская энергетическая компания" просит постановление отменить в связи с нарушением апелляционным судом норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, оставить решение суда первой инстанции в силе.

По мнению истца, убытки подлежат взысканию, поскольку факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии подтверждается материалами дела, выводы апелляционного суда о наличии между сторонами фактических отношения по поставке тепловой энергии являются ошибочными.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещён по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей в судебное заседание не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом спора является взыскание убытков в полуторакратном размере стоимости потреблённой тепловой энергии на основании части 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон N 190-ФЗ) за поставленную в период с 01.11.2021 по 30.11.2021 тепловую энергию в здание временного вспомогательного здания на стадионе "Рекорд" площадью 882 кв.м, принадлежащее ответчику на праве собственности, в отсутствие письменного договора теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Руководствуясь статьями 15, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 22 Федерального закона N 190-ФЗ, учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Информационном письме от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", оценив представленный в материалы дела акт бездоговорного потребления N 527 от 29.12.2021, суд первой инстанции признал доказанным факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии, в связи с чем удовлетворил иск.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Согласно пункту 29 статьи 2 Федерального закона N 190-ФЗ бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

В силу пункта 10 статьи 22 указанного Закона стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления подлежит оплате потребителем, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе, акты о бездоговорном потреблении тепловой энергии N 527 от 29.12.2021, N 536 от 20.01.2022, платёжные поручения N 1120353 от 31.05.2022, N 1120355 от 31.05.2022, выписки из ЕГРН), приняв во внимание дату постройки здания и его подключения к тепловым сетям (2006 год), дату регистрации за ответчиком права собственности на спорное помещение (01.11.2021), обстоятельства фактической поставки/потребления энергоресурса, непринятия ресурсоснабжающей организацией мер по ограничению потребления ресурса после выявления факта его потребления без заключения договора, а также фактическую оплату полученного ресурса, суд апелляционной пришёл к выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков.

Суд округа полагает выводы суда апелляционной инстанции правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства, в том числе разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтённого потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединённой сети, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2022 года по делу N А19-6370/2022 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Ламанский

Судьи

Е.Г. Железняк М.А. Клепикова