Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 февраля 2023 г. N Ф02-7021/22 по делу N А33-11864/2022

город Иркутск

16 февраля 2023 г.

Дело N А33-11864/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Белоножко Т.В.,

судей: Ламанского В.А., Тютриной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А.,

с участием представителя общества с ограниченной ответственностью "Корунд Групп" Солдатенко С.А. (доверенность от 01.01.2023, паспорт, диплом, свидетельство о браке),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптторг" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 сентября 2022 года по делу N А33-11864/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2022 года по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Корунд Групп" (ИНН 2464120372, ОГРН 1152468029086, далее - ООО "Корунд Групп", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Оптторг" (ИНН 2465170633, ОГРН 1172468052723, далее - ООО "Оптторг", ответчик) о взыскании 2 192 912 рублей 62 копеек задолженности за поставленный товар, 266 384 рублей 92 копеек процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.04.2020 по 31.03.2022.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06 сентября 2022 года оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2022 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Оптторг" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами необоснованно удовлетворено требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку стороны договорились не применять положения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 9.5 договора).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

ООО "Оптторг" в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просило рассмотреть жалобу без участия его представителей.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ответчика.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях на неё, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между ООО "Корунд Групп" (поставщик) и ООО "Оптторг" (покупатель) заключен договор на поставку железобетонных изделий от 01.02.2020 N 4/2020Ж.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата за товар производится покупателем на основании полученного счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента получения покупателем товара от поставщика, если иное не согласовано в спецификации.

Согласно пункту 9.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Стороны договорились не применять положения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по настоящему договору и в связи с ним (пункт 9.1 договора).

Во исполнение обязательств истец передал ответчику товар на общую сумму 2 192 912 рублей 62 копейки.

В связи с неисполнением ООО "Оптторг" обязательств по оплате товара истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 266 384 рублей 92 копеек за период с 14.04.2020 по 31.03.2022.

Ссылаясь на неоплату ответчиком задолженности и процентов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, исходили из их обоснованности по праву и размеру.

Суд округа считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт поставки истцом товара на сумму 2 192 912 рублей 62 копейки установлен судами и подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Поскольку доказательств оплаты товара последним не представлено, суды правомерно удовлетворили иск, взыскав с ООО "Оптторг" задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя кассационной жалобы о необоснованном взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду согласования сторонами условия о неприменении положений статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 9.5 договора) были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана соответствующая правовая оценка.

Как верно указано судом апелляционной инстанции, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты, являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а проценты, предусмотренные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации - платой за пользование денежными средствами (например, за пользование заемными средствами, кредитом банка), то есть имеют различную правовую природу.

В рассматриваемом случае стороны при заключении договора предусмотрели условие о неприменении к отношениям сторон положений статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако упомянутое условие не освобождает ответчика от уплаты процентов за неисполнение денежного обязательства, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы апелляционного суда соответствует положениям статей 317.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции, изложенной в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".

Позиция заявителя кассационной жалобы основана на ошибочном толковании норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 сентября 2022 года по делу N А33-11864/2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Белоножко

Судьи

В.А. Ламанский Н.Н. Тютрина